La NBA presentó en las últimas horas una propuesta oficial para modificar y cambiar para siempre el actual sistema de sorteo del Draft, con cambios profundos en la forma en que se reparten las probabilidades de obtener la primera selección general.
- La NBA impulsa una reforma histórica en el Draft
- Los máximos dirigente lanzaron un nuevo sistema para combatir el "tanking"
El cambio histórico de la NBA para el Draft.
La NBA presentó en las últimas horas una propuesta oficial para modificar y cambiar para siempre el actual sistema de sorteo del Draft, con cambios profundos en la forma en que se reparten las probabilidades de obtener la primera selección general.
El nuevo formato fue denominado “3-2-1” y busca reducir el tanking, es decir, la estrategia de algunos equipos de perder partidos para terminar en los últimos puestos y aumentar sus chances de quedarse con el pick número 1.
En el sistema actual, los equipos con peor récord tienen mayores probabilidades de ganar la lotería del Draft. Con esta propuesta, eso cambiaría.
Los tres peores equipos de la temporada serían castigados y recibirían solo dos bolas en el sorteo por la primera elección general. Esto significa que terminar último ya no garantizaría una ventaja importante, como ocurre hoy.
Los equipos ubicados entre el 4° y 10° peor récord de la liga pasarían a ser los más beneficiados. Cada uno tendría tres bolas, la mayor cantidad dentro del nuevo sistema, por lo que contarían con las mejores posibilidades de obtener el pick 1.
Además, esos equipos no podrían caer más allá del puesto 12 del Draft.
Otra modificación importante es que el Draft Lottery pasaría de 14 a 16 equipos. También ingresarían franquicias que hoy pelean por entrar a playoffs mediante el Play-In: los equipos que terminen 9° y 10° en cada conferencia tendrían dos bolas. Mientras que los ubicados 7° y 8° contarían con una bola.
Con este modelo, los tres peores equipos tendrían chances similares a algunos equipos clasificados al Play-In. Además, los equipos que terminen entre la zona media-baja serían los más favorecidos. De esta forma, perder muchos partidos dejaría de ser una estrategia rentable.