La defensa de Lucas Pertossi presentó un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación solicitando que se declare la nulidad de la condena que recibió por el crimen de Fernando Báez Sosa.
- Se trata de un recurso extraordinario federal presentado por la defensa para que se revise la sentencia
- El máximo tribunal aún no resolvió si lo admitirá
La defensa de Lucas Pertossi pidió ante la Corte la nulidad de su condena por el crimen de Fernando Báez Sosa.
La defensa de Lucas Pertossi presentó un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación solicitando que se declare la nulidad de la condena que recibió por el crimen de Fernando Báez Sosa.
Según trascendió, el planteo apunta a que el máximo tribunal revise la validez del proceso que derivó en la pena de 15 años de prisión impuesta como partícipe necesario del homicidio. Hasta el momento, la Corte no resolvió si dará trámite al recurso.
El 18 de enero de 2020, Fernando Báez Sosa fue atacado a la salida del boliche Le Brique, en Villa Gesell, tras un incidente que comenzó dentro del local y continuó en la vía pública. La agresión, cometida por un grupo de jóvenes, le provocó un traumatismo de cráneo fatal.
Durante el juicio oral, el tribunal analizó registros de cámaras de seguridad, pericias y testimonios que reconstruyeron la secuencia del ataque. En ese contexto, Lucas Pertossi fue ubicado en la escena y considerado parte del grupo agresor. Aunque no se le atribuyó haber aplicado el golpe que causó la muerte, los jueces entendieron que su intervención contribuyó de manera necesaria al resultado final.
Por ese motivo fue condenado en 2023 a 15 años de prisión como partícipe necesario del homicidio, mientras que otros cinco acusados recibieron prisión perpetua como coautores. La calificación de su rol y la forma en que fue defendido durante el proceso son ahora eje del recurso presentado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde se solicitó la nulidad de la sentencia.
De acuerdo con la presentación judicial, se cuestiona que durante el juicio oral Pertossi haya sido representado por el mismo abogado que otros imputados, lo que según el nuevo planteo, habría afectado su derecho a contar con una defensa técnica independiente y diferenciada.
La defensa sostiene que esa situación podría haber impedido delimitar con precisión su responsabilidad individual dentro de los hechos investigados, lo que configuraría, a su entender, una vulneración de garantías constitucionales.
El nuevo recurso judicial reabre el debate en torno al proceso, aunque por el momento la condena continúa vigente hasta que exista una resolución firme en contrario.