El Superclásico sigue sumando capítulos fuera de la cancha. Luego de que River reclamara penal en la última jugada y de que Herrera explicara su postura, ahora el que alzó la voz fue Héctor Paletta. El árbitro VAR habló, explicó por qué no llamó al juez y reveló el calvario que vive desde el domingo.

La explicación técnica: ¿por qué no cobró penal?

Para Paletta, la jugada no tuvo la claridad necesaria para torcer la decisión inicial de Herrera. En el lenguaje arbitral, no hubo un "elefante" (un error grosero y evidente). "La evidencia era para apoyar la fuerte decisión de campo. Era una jugada gris. El brazo de referencia que pone Blanco está sobre la espalda de un jugador que mide 1,80 y pesa 80 kilos. En cuanto Martínez Quarta siente el brazo, exagera la caída.

Se tira y se toma la espalda como si le hubiesen pegado", disparó Paletta en diálogo con C5N. El árbitro de la cabina reforzó la idea de que su función es respaldar la autoridad del juez de campo a menos que el error sea indudable: "No tuve evidencia de un error claro. Sigo sosteniendo que no fue penal".

Amenazas y la sombra de su hermano Gabriel

Uno de los puntos más calientes de la entrevista fue la vinculación de Paletta con Boca. Al ser hermano de Gabriel (exdefensor xeneize), muchos hinchas de River recordaron viejas declaraciones familiares sobre el fanatismo por el club de la Ribera.

• Su defensa: "Yo no soy fanático de ningún club. Somos cuatro hermanos: uno es de River y Gabriel es de Boca", aclaró Héctor para despegarse de los colores de su hermano.
• El antecedente: Para demostrar su imparcialidad, recordó que él fue el VAR en el último clásico que River ganó en la Bombonera, donde llamó a Nicolás Ramírez para anular el gol de Milton Giménez sobre la hora.

Un calvario personal: amenazas y "criptomonedas"

Más allá de lo deportivo, Paletta denunció una situación alarmante que trasciende el fútbol. Tras el partido, su número de teléfono fue filtrado y comenzó a recibir amenazas constantes contra su integridad. Además, desmintió categóricamente los rumores que circularon en redes sociales y algunos portales sobre supuestos cobros de 130 millones de pesos en criptomonedas:

"Es totalmente falso. Me meten en esto para pegarle a no sé quién, pero hace daño. Lo van a tener que demostrar en la justicia", sentenció el árbitro, visiblemente afectado. A pesar de la tormenta mediática, Paletta aseguró que recibió el apoyo de las máximas autoridades del arbitraje argentino. Según sus palabras, tanto Federico Beligoy como Fernando Rapallini estuvieron de acuerdo con el uso de la herramienta tecnológica en esa jugada puntual, avalando que el criterio de "no intervención" fue el correcto.