Jurados deberán decidir el destino del acusado en el juicio por Malén Ledesma
Así avanza el juicio por el femicidio de Malén Ledesma
Así avanza el juicio por el femicidio de Malén Ledesma
El juicio por el femicidio de Malén Ledesma ingresó en su etapa decisiva en la justicia de Mendoza. Este jueves se realizó la penúltima audiencia, el acusado decidió no declarar y quedaron incorporadas las últimas pruebas antes de los alegatos previstos para este viernes.
El debate busca determinar si el crimen cometido el 8 de diciembre de 2023 debe ser considerado femicidio u homicidio simple. La defensa no cuestiona que el acusado haya sido el autor del ataque, pero sostiene que no corresponde aplicar la figura de femicidio.
La audiencia de este jueves incluyó la reproducción de los audios del Centro Estratégico de Operaciones (CEO), la explicación de peritos sobre la extracción de información de teléfonos celulares y los testimonios de allegados a la víctima.
Además, dos profesionales del Cuerpo Médico Forense expusieron sobre la evaluación psicológica y psiquiátrica realizada al acusado durante la investigación.
Uno de los elementos analizados ante el jurado fue la actividad registrada en el teléfono celular del acusado durante el día del crimen. Personal de la Unidad de Apoyo para la Investigación Fiscal (UDAPIF) explicó cómo se obtuvo la información digital incorporada al expediente.
Entre los datos expuestos aparecieron búsquedas realizadas desde el teléfono relacionadas con los términos “arteria” y “aorta”, efectuadas alrededor de las 19:40 horas y durante aproximadamente tres minutos. También se exhibieron imágenes anatómicas vinculadas con la ubicación de las arterias del cuello.
La fiscalía y la querella consideran que esas búsquedas forman parte de las pruebas que permiten reconstruir lo ocurrido antes del ataque. En el juicio se estableció además que Malén sufrió heridas de arma blanca en el cuello.
Durante la jornada también declararon allegados de Malén, quienes describieron su personalidad y el vínculo de confianza que mantenía con el acusado desde que llegó a Mendoza para estudiar en la Universidad Nacional de Cuyo.
Los testimonios de sus familiares y personas cercanas forman parte de la hipótesis de la acusación sobre el contexto de violencia de género en el que se produjo el crimen.
Dos trabajadoras del Cuerpo Médico Forense expusieron ante el jurado sobre las pericias psicológica y psiquiátrica realizadas durante la investigación.
La psicóloga Laura Squilliario describió determinadas características de personalidad detectadas durante las evaluaciones y señaló dificultades relacionadas con el rechazo, las críticas y los errores, además de posibles respuestas de irritabilidad, hostilidad o agresividad.
La psiquiatra Ana Cecilia Interlandi, por su parte, relató que durante las entrevistas el acusado había manifestado supuestos episodios de pérdida de memoria y antecedentes de accidentes. Según su exposición, los estudios realizados no encontraron evidencia neurológica que respaldara esas afirmaciones.
También se mencionó durante el juicio un episodio en el que el acusado habría presentado una convulsión durante una entrevista. De acuerdo con la explicación de la profesional, el electroencefalograma realizado en ese momento no mostró una alteración compatible con una convulsión genuina.
Una vez finalizados los testimonios de la penúltima audiencia, el acusado resolvió no declarar ante el jurado popular. De esta manera, no brindará de manera directa su versión de los hechos durante el juicio.
Con ese paso quedó cerrada la etapa de producción de evidencia y el proceso ingresó formalmente en la instancia final. Este viernes comenzarán los alegatos de cierre. Después de escuchar las posiciones de las partes, los 12 integrantes del jurado deberán retirarse a deliberar.
La principal discusión estará centrada en la calificación legal del crimen. Mientras la acusación busca que el hecho sea considerado un femicidio, la defensa sostiene que corresponde un homicidio simple.
La diferencia es relevante porque ambas figuras tienen consecuencias penales distintas.
El caso ocurrió el 8 de diciembre de 2023, cuando Malén regresaba junto al acusado desde la zona de Cacheuta. Según la acusación, durante el trayecto por la Ruta 82 la joven sufrió heridas de arma blanca en el cuello y posteriormente fue atropellada.
Tras el ataque, el acusado escapó en la camioneta y fue interceptado posteriormente por la Policía en Chacras de Coria.
Mientras el jurado se prepara para definir su responsabilidad penal, el colectivo Ni Una Menos convocó para este viernes a las 12:00 horas a una concentración en el Polo Judicial para acompañar a la familia y a los allegados de Malén.
