- Cornejo había criticado el parecido del nombre del frente con el marketing de Mendoza.
- La fuerza política del gobernador formalizó la impugnación.
Cornejo había criticado el nombre que eligió el kircnerismo.
Santiago Tagua/ElEditor MendozaLa alianza oficialista La Libertad Avanza + Cambia Mendoza formalizó en las últimas horas una presentación de alto impacto político y jurídico ante la Junta Electoral Provincial. La impugnación de la denominación “Manso Frente Mendocino”, el sello con el que los partidos Unidad Popular y Partido Federal pretenden competir en las elecciones municipales desdoblas del 22 de febrero de 2026.
El frente del kirchnerismo se presentó este viernes sobre el cierre del plazo legal de cara a los comicios municipales. Con esa presentación formalizó la ruptura del peronismo provincial, que tendrá al sector de los intendentes compitiendo bajo el paragua del Partido Justicialista en un frente con el Partido Intransigente, mientras el kirchnerismo se anotó tras la sigla Unión Popular en alianza con el Partido Federal.
Como esperaban los propios responsables de formalizar la denominación, a pocas horas de la presentación se formalizó un pedido de impugnación por parte del oficialismo provincial, en línea con lo adelantado por El Editor. "Si le dan pelota a Cornejo hasta le van a prohibir a Leonor usar el apellido (Manso)", chicaneó en clave de humor un dirigente de la mesa chica del kirchnerismo provincial en comunicación con ElEditor. Agregó que el nombre surgió de la "usina joven" que se dedica a diseñar la estrategia de comunicación en redes del espacio kirchnerista.
Seis municipios eligen a sus concejales en febrero. Manso Frente Mendocino fue anotado por el kirchnerismo en Maipú, Luján de Cuyo, Rivadavia, Santa Rosa y La Paz. Mientras que San Rafael Futuro es la denominación del frente del espacio en el departamento del Sur, que, además de concejales, elige convencionales para fijar la Carta Orgánica municipal. "Como se eligen convencionales, los compañeros de San Rafael prefirieron adoptar otra denominación", explicaron desde el frente que se escindió del PJ de Mendoza.
La maniobra legal, encabezada por los apoderados del frente gobernante, Ángela Floridia y Agustín Boato, no se centra en una cuestión técnica menor, sino en lo que consideran una estrategia de confusión deliberada hacia la ciudadanía. El nudo del conflicto reside en la apropiación del término “Manso”, un vocablo que, según argumenta el oficialismo, ha dejado de ser de uso común para convertirse en un activo intangible del Estado provincial tras el lanzamiento de la campaña institucional “Mendoza, Manso Destino”.
En el escrito ingresado ante el organismo de control, los letrados del oficialismo advierten que el uso de esta palabra en la boleta opositora resulta "objetivamente susceptible de inducir a confusión en el electorado".
La base fáctica de la denuncia se remonta al 15 de mayo de 2025, fecha en la que el Gobierno de Mendoza puso en marcha una masiva campaña de posicionamiento turístico y cultural tanto a nivel provincial como nacional. Según Floridia y Boato, desde ese momento, el término fue "resignificado como rasgo identitario mendocino" mediante una fuerte inversión pública en múltiples plataformas comunicacionales.
El argumento central de La Libertad Avanza + Cambia Mendoza es que permitir que una agrupación política utilice el mismo concepto fuerza que el Gobierno utiliza para la comunicación oficial genera una asimetría y una "asociación indebida". En términos llanos, el oficialismo teme —y denuncia— que el votante desprevenido pueda creer que el “Manso Frente Mendocino” cuenta con el aval, el patrocinio o la identidad del gobierno de turno, viciando así la voluntad popular al momento de entrar al cuarto oscuro.
Para sustentar su pedido de rechazo, la presentación invoca el artículo 16 de la Ley 23.298 (Ley Orgánica de los Partidos Políticos), normativa que establece los requisitos fundamentales para el reconocimiento de nombres y símbolos partidarios. La ley es taxativa: la denominación debe ser clara, inequívoca y, sobre todo, distinguible. Según el escrito de impugnación, la coincidencia en el elemento dominante “Manso” viola el principio de "distinción clara y razonable".
"La adopción de una denominación electoral que incorpora ese mismo término como elemento dominante incrementa objetivamente el riesgo de confusión del elector y de asociación indebida con la comunicación estatal", reza uno de los párrafos más contundentes del documento al que tuvo acceso este medio.
Ante este escenario, la alianza de gobierno ha solicitado a la Junta Electoral Provincial dos caminos posibles, aunque ambos conducen al mismo resultado práctico: que se rechace de plano la denominación propuesta por la oposición o, subsidiariamente, que se intime a Unidad Popular y al Partido Federal a realizar una adecuación inmediata. Esta modificación exigiría eliminar el término conflictivo para garantizar una oferta electoral transparente.
Ahora, la decisión queda en manos de las autoridades electorales, que deberán resolver con celeridad dado que el cronograma hacia el 22 de febrero ya está en marcha. La resolución de este conflicto sentará un precedente sobre los límites entre el marketing político, la comunicación institucional y los derechos de las marcas partidarias en la política mendocina.