Debate en el Senado: Juri dijo que es sólo una herramienta y Sagasti, que es inconstitucional
Debate en el Senado: Juri dijo que es sólo una herramienta y Sagasti, que es inconstitucional
En una sesión cargada de tensión política, el Senado de la Nación debate este miércoles el proyecto de ley conocido como "Ficha Limpia", que busca impedir que personas con condenas por corrupción puedan ser candidatas a cargos electivos. El proyecto ya cuenta con media sanción de Diputados.
Mariana Juri, senadora nacional por Mendoza y referente de la Unión Cívica Radical fue una de las principales oradoras a favor de la norma. En su discurso, expresó: “Creo que en este Senado hoy tenemos una gran oportunidad, la gran oportunidad de contribuir a reconstruir la confianza entre la política y los ciudadanos”.
También destacó el antecedente pionero de Mendoza, donde se aplica una versión más estricta de la norma: “Acá me acompaña el senador Rodolfo Suárez, quien siendo gobernador de Mendoza, impulsó lo que fuimos pioneros en Mendoza, de tener una ficha limpia. Es verdad que mucho más estricta que la que probablemente sancione este Senado hoy”.
Y agregó: “Si bien venía esta mañana muy motivada a acompañar esta ley, venía reflexionando sobre esto que pienso, que qué raro que es que una sociedad necesite decirnos a los políticos que nos excluyamos de un proceso electoral cuando hemos sido condenados”.
La legisladora convocó a sus pares a votar el proyecto tal como fue aprobado por Diputados y a avanzar luego con la ampliación de delitos contemplados.
Desde la vereda opuesta, Anabel Fernández Sagasti, la senadora nacional por Mendoza de Unión por la Patria criticó con dureza la propuesta. En su intervención en el recinto, afirmó: “Venimos a tratar un proyecto del antiperonismo. El antiperonismo tiene el tupé de presentar este proyecto denominándolo Ficha Limpia pero de limpio no tiene nada. Pretenden poner al mismo nivel la limpieza con la proscripción”.
La legisladora cuestionó los principios jurídicos del texto: “Es un proyecto inconstitucional y antidemocrático. Viola el principio de inocencia y el de irretroactividad de la ley. En Argentina, un fallo es firme cuando lo confirma la Corte Suprema”.
También aludió a causas judiciales que involucran a referentes del PRO: “¿No se les cae la cara de hablar de pureza? ¿El PRO nos va a venir a hablar de pureza republicana?”. Desde el peronismo sostienen que la iniciativa busca condicionar electoralmente al PJ y responde a intereses partidarios en un año clave.
