Para el PJ, la iniciativa del Ministerio de Seguridad es improvisada y denunciaron falta de recursos además de abandono a los municipios.
Adriana Cano, presidenta del bloque de senadores del PJ junto a Félix González. Ambos votaron en contra del proyecto.
Los senadores del PJ votaron en contra del proyecto de ley impulsado por el oficialismo en materia de seguridad ciudadana y advirtieron que la iniciativa representa una medida improvisada, inconsulta y carente de respaldo operativo y legal. El voto clave lo aportó Duilio Pezzutti, peronista pero aislado en un monobloque.
El senador Mauricio Sat denunció que el gobierno provincial intenta transferir responsabilidades a los municipios sin recursos ni planificación, violando principios constitucionales y la Ley de Seguridad Pública vigente. Sat sostuvo que el proyecto “es un mamarracho jurídico” que busca diluir el fracaso del Ejecutivo en seguridad, y expuso el caso de San Rafael, que debería incorporar más de 800 agentes para cumplir con lo que establece la nueva normativa. “¿De dónde saldría el presupuesto para eso?”, cuestionó.
También hizo hincapié en la falta de infraestructura, la escasa cantidad de efectivos y la ausencia de políticas preventivas reales: “El gobierno lleva 10 años prometiendo soluciones que nunca llegaron. En San Rafael seguimos esperando una comisaría prometida en 2015. Hoy, sigue siendo un carrito panchero”.
A su vez, el senador Félix González manifestó su rechazo a lo que calificó como “una política errática, sin articulación con los municipios y sin un plan real de seguridad”. Criticó duramente la improvisación: “Acá se gobierna según lo que diga el diario. No hay planificación, no hay estrategia, no hay un sistema integrado. Es una discusión vacía entre oficialismo y oposición, que no resuelve nada para la gente”.
Ambos legisladores coincidieron en que el proyecto no responde a las verdaderas urgencias del territorio como el narcotráfico, la prevención del delito, el deterioro de las comisarías o la falta de inversión en fuerzas policiales.
“Lo que necesitamos es diálogo político, políticas de Estado y una estrategia de seguridad con presupuesto, coordinación y objetivos reales. Esto que hoy votamos es todo lo contrario”, concluyeron.