Este martes, la Corte Suprema de Justicia de la Nación de ratificar la condena a seis años de prisión contra Cristina Fernández de Kirchner no solo sacudió el escenario político, sino que también generó repercusiones en el mundo del deporte. En medio del revuelo institucional, al menos cuatro futbolistas decidieron expresarse públicamente en apoyo a la exmandataria.

Uno de los primeros en alzar la voz fue Juan Cruz Komar, defensor de Rosario Central, conocido por su compromiso con causas sociales. Komar compartió en sus redes una imagen simbólica de Cristina junto a un niño con una notebook del programa Conectar Igualdad, iniciativa impulsada durante su gobierno.

A él se sumó José “Chino” Vizcarra, exdelantero de Rosario Central, Gimnasia y Platense, y actual referente político en Funes, Santa Fe. Desde su cuenta de X, Vizcarra fue contundente con una frase breve pero cargada de sentido: “Te tienen terror”, en alusión a la figura de Cristina Kirchner.

Otro nombre conocido que se manifestó fue Nahuel “Patón” Guzmán, arquero del Tigres de México y ex Newell’s Old Boys. Guzmán, que en más de una oportunidad se ha mostrado afín a causas de derechos humanos y a la militancia peronista, compartió un posteo de Cristina Kirchner en el que la expresidenta apuntaba directamente contra los jueces que dictaron su condena.

Finalmente, Emiliano Méndez, exvolante de Sarmiento y Gimnasia, eligió una vía más críptica para expresarse: subió una historia en Instagram con una bandera argentina acompañada de un racimo de bananas.

Los fundamentos para condenar a Cristina Kirchner

• No procede el argumento de violación a la independencia e imparcialidad judicial, ni al deber de objetividad del Ministerio Público Fiscal.
• Tampoco se admite la supuesta violación al principio acusatorio.
• La incorporación de hechos “no descriptos” en la acusación fue considerada improcedente.
• No se acreditó afectación al derecho de defensa respecto de la producción de pruebas, ni se configuró la existencia de cosa juzgada.
• Finalmente, la Corte determinó que no hay elementos que configuren una situación de gravedad institucional.