- Tras la intimación de la IGJ, la entidad de la calle Viamonte lanzó un duro descargo
- "Es falso que la AFA se escapó", afirmaron sobre el cambio de sede
AFA respondió acusaciones con un fuerte comunicado.
Redes socialesLa tregua entre la AFA y el Poder Ejecutivo se rompió definitivamente. En un capítulo de alto voltaje, la Asociación del Fútbol Argentino respondió formalmente a la intimación de la Inspección General de Justicia (IGJ), desestimando las acusaciones de falta de transparencia y denunciando una "maniobra de presión" por parte del Gobierno.
El foco del conflicto son 450 millones de dólares. Según el inspector Daniel Vítolo, la AFA no ha desglosado correctamente partidas globales por esa cifra en sus balances de los últimos ocho años. Sin embargo, desde el entorno de Chiqui Tapia la respuesta fue tajante: aseguran que toda la documentación fue presentada en tiempo y forma, y que el organismo estatal está utilizando el procedimiento como una herramienta política.
Uno de los puntos más calientes del descargo es el traslado de la jurisdicción de la AFA desde la Ciudad de Buenos Aires a la Provincia de Buenos Aires. Mientras la IGJ sugiere que fue una maniobra para eludir controles, la AFA recordó que el trámite fue fiscalizado por veedores de la propia IGJ y aprobado por la Dirección Provincial de Personas Jurídicas.
"La realidad es exactamente la contraria: jamás se le requirió información alguna durante todo este tiempo", reza el comunicado de la AFA, que además acusa a la IGJ de demoras de más de 700 días hábiles en el análisis de expedientes.
El inspector Vítolo no anduvo con vueltas al comparar la situación con el escándalo de corrupción internacional: "El FIFA Gate fue por 200 millones de dólares; acá estamos revisando partidas que superan los 400 millones", disparó.
La tensión tiene una fecha de vencimiento: el 20 de enero de 2026. Si para ese día la AFA no brinda explicaciones satisfactorias sobre el origen y destino de los fondos, el Ministerio de Justicia podría designar un veedor contable. Esta figura tendría el poder de revisar todos los libros de la AFA y la Liga Profesional, algo que en Viamonte ven como una intervención encubierta.
En medio de las causas judiciales que investigan el manejo de los recursos del fútbol argentino, el presidente de la AFA rompió el silencio. Con la calma que lo caracteriza en momentos de crisis, Tapia fue contundente: "Lo llevo tranquilo, no estoy imputado", sentenció, buscando bajarle el tono a la posibilidad de una responsabilidad penal personal.
El conflicto entra en una etapa de definiciones legales. Si el Gobierno avanza con la designación del veedor, la batalla pasará a los tribunales federales. Por ahora, la AFA se apoya en sus "certificados de vigencia" previos para demostrar que siempre estuvo en regla, mientras el Gobierno insiste en que la falta de detalle en los balances oculta irregularidades sistémicas.