- El Superclásico entre River y Boca terminó con mucha polémica
- Sin embargo, el arbitrtaje argentino respaldó a Dario Herrera
Sigue la polémica por el penal que no le convirtieron a River.
El Superclásico volvió a confirmar que su impacto excede ampliamente el resultado deportivo. Como sucede en cada cruce entre River y Boca, el análisis posterior se trasladó rápidamente al arbitraje, con una jugada puntual que encendió la polémica y que todavía genera debate en el mundo del fútbol argentino.
La acción en cuestión ocurrió en el ocaso del segundo tiempo, cuando todo River reclamó un penal sobre Lucas Martínez Quarta tras un empujón de Lautaro Blanco dentro del área.
La jugada fue repetida hasta el cansancio en las distintas transmisiones televisivas y plataformas digitales, sin que se lograra un consenso claro: mientras algunos consideran que existió infracción, otros sostienen que el contacto no fue suficiente para sancionar la pena máxima.
En este contexto de controversia, comenzaron a trascender evaluaciones internas del arbitraje que no pasaron desapercibidas. Según informó el periodista Germán García Grova, Federico Beligoy, Director Nacional de Arbitraje, expresó su conformidad con la actuación de Darío Herrera, árbitro principal del encuentro. De acuerdo a esta versión, Beligoy incluso “felicitó” al neuquino y calificó su desempeño con una nota alta, entre 8 y 9 puntos.
Dentro de ese análisis positivo, se destacó especialmente el temple de Herrera para conducir un partido de alta tensión, así como su criterio a la hora de aplicar sanciones disciplinarias. El manejo de las tarjetas, en un encuentro cargado de fricciones y protestas, fue uno de los aspectos mejor valorados por las autoridades arbitrales.
El respaldo no se limitó únicamente a la labor del árbitro en campo. Desde el sistema de asistencia por video también surgieron voces en defensa de lo actuado. Fernando Rapalini, responsable del VAR, respaldó la tarea de Héctor Paletta, quien estuvo a cargo de la cabina durante el Superclásico.