-Las exportaciones energéticas se redujeron pero así y todo aportaron divisas.
-Junto al campo, Vaca Muerta explica el superávit completo de febrero.
Hay números que leídos a contraluz narran la anatomía económica de un país. Detrás del superávit en la balanza comercial de 788 millones de dólares durante el mes de febrero se esconde la verdadera trama productiva nacional. El análisis pormenorizado por complejos exportadores revela un rompecabezas de piezas desiguales, donde la retracción domina la escena y expone tensiones estructurales.
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) difundió este jueves el informe de exportaciones e importaciones de febrero de este año.
El Complejo Sojero, motor histórico del ingreso de divisas, exhibe señales de una severa desaceleración. Durante el segundo mes del año, los productos derivados de la soja registraron un superávit de 375 millones de dólares, lo que representa un dramático descenso del 50,7% en comparación con el mismo mes del año anterior.
Las exportaciones del sector apenas sumaron 743 millones de dólares, sufriendo una caída interanual del 30,4%. Este retroceso se explica por una tormenta perfecta: una contracción del 28,6% en las cantidades físicas despachadas y una baja del 2,5% en los precios internacionales. Como contrapartida, las importaciones sojeras, compuestas casi en su totalidad por porotos ingresados desde Paraguay bajo el régimen de importación temporaria para su industrialización local, aumentaron un 20,0%, totalizando 368 millones de dólares.
En la vereda de la manufactura, el Sector Automotriz continúa operando en rojo, aunque moderando su sangría. La balanza comercial de este complejo industrial fue deficitaria en 563 millones de dólares en febrero, un leve recorte frente al saldo negativo de 583 millones registrado doce meses atrás.
La anatomía de este déficit expone la dependencia de insumos externos: mientras que los vehículos para el transporte de mercancías lograron un superávit de 229 millones de dólares, las compras de autopartes y chasis hundieron los números con un déficit de 539 millones.
En términos generales, las exportaciones automotrices cayeron un 25,0% interanual (513 millones de dólares), un desplome que logró ser compensado contablemente por una reducción del 15,1% en las importaciones del sector.
El mapa se completa con el tablero energético. El Complejo de Combustibles y Energía (agrupado en el capítulo 27 de la nomenclatura aduanera) aportó un superávit de 379 millones de dólares. Sin embargo, la foto dinámica muestra un achicamiento del volumen de negocios.
Las exportaciones hidrocarburíferas cayeron un 32,2%, arrastradas por una disminución de 152 millones de dólares en los envíos de aceites crudos de petróleo. Por el lado de las importaciones energéticas, la caída fue aún más pronunciada, marcando un descenso del 39,8% respecto a febrero del año anterior. Vaca Muerta sigue creciendo en su importancia como fuente de divisas, a esta altura posicionada en ese sentido al mismo nivel que el complejo sojero.
Por fuera de los tres complejos tradicionales, asoman los nuevos actores de la matriz exportadora nacional. Los minerales críticos, estratégicos en la geopolítica actual, comienzan a dejar su huella en las estadísticas oficiales. Los carbonatos de litio ya representan el 2,7% del total de las ventas argentinas al mundo. Su impacto es especialmente visible en la relación bilateral con China, destino hacia el cual el litio, junto con la carne bovina y los calamares, concentra el 53,5% de los despachos.
En síntesis, la estadística oficial dictamina un saldo a favor, pero la disección de los complejos productivos cuenta una historia más compleja.
Es la crónica de un comercio exterior que, ante la retracción generalizada de sus volúmenes, encuentra su superávit más en el freno de las compras al exterior que en la expansión de su fuerza exportadora.
Las exportaciones totales sumaron en febrero 5.867 millones de dólares, lo que representa un incremento interanual del 9,1% en comparación con el mismo mes del año anterior. Por su parte, las importaciones alcanzaron los 4.611 millones de dólares, registrando una caída del 2,5% respecto a febrero de 2025.
El volumen total del intercambio (exportaciones más importaciones) se ubicó en 10.478 millones de dólares, reflejando una dinámica comercial activa pese a las fluctuaciones de los precios internacionales.
Al analizar el comportamiento de los envíos argentinos, se destaca que el aumento del valor exportado fue traccionado principalmente por las cantidades enviadas, que subieron un 10,2%, mientras que los precios sufrieron una ligera contracción del 1,1%.
Entre los rubros con mejor desempeño, los Productos Primarios (PP) lideraron las subas con un impactante incremento del 24,1% en términos de valor, seguidos por las Manufacturas de Origen Industrial (MOI) que crecieron un 12,8%.
En contrapartida, las Manufacturas de Origen Agropecuario (MOA) mostraron una baja del 1,4%, afectada por el retroceso de los precios internacionales, que cayeron un 3,5% para este sector, a pesar de un leve aumento del 2,2% en las cantidades despachadas. Por el lado de las compras al exterior, la caída del 2,5% en el valor de las importaciones se explicó mayormente por una reducción en las cantidades (-1,9%) y, en menor medida, por una baja en los precios (-0,5%).
En cuanto a la geografía del comercio, Brasil se mantuvo como el principal socio comercial de la Argentina. El intercambio con el país vecino arrojó un superávit de 142 millones de dólares, con exportaciones por 1.095 millones e importaciones por 953 millones.
En segundo lugar se ubicó China, aunque con una realidad distinta: la balanza con el gigante asiático fue deficitaria en 534 millones de dólares. Argentina exportó a ese destino productos por 421 millones de dólares, mientras que las compras totalizaron 955 millones. Otros destinos relevantes fueron Estados Unidos, con un saldo negativo de 183 millones de dólares, y la Unión Europea, que registró un superávit a favor de nuestro país de 115 millones.