-Estados Unidos debió ajustar la acusación contra Nicolás Maduro.
-Allí expone que el "Cártel de los Soles" es solo un término coloquial.
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) ha modificado silenciosamente su acusación contra Nicolás Maduro.
En un movimiento legal que sacude los cimientos de la narrativa de la Casa Blanca, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) ha modificado silenciosamente su acusación contra Nicolás Maduro. El cambio principal radica en la retractación de una afirmación clave sobre la existencia del "Cártel de los Soles".
La administración Trump lo describió como una organización criminal estructurada y terrorista, pero ahora se modificó esta definición y se puso en duda su existencia como tal, sino que se señaló que se trata de un término coloquial para describir una red de corrupción estatal.
Este giro técnico, revelado por The New York Times, se produce apenas días después de la captura de Maduro en Venezuela y su traslado a Nueva York. La fiscalía parece haber ajustado su estrategia legal ante la imposibilidad de probar en un tribunal la existencia de un "cártel" con jerarquías tradicionales.
La diferencia entre la acusación de 2020 y la versión revisada de este sábado es sustancial y evidencia un cambio de paradigma en la evidencia presentada.
El primer punto que salta a la vista es que, mientras que el documento original mencionaba al "Cártel de los Soles" 32 veces, el nuevo texto solo lo cita en dos ocasiones.
En cuanto a la definición legal, el DOJ ahora describe al grupo como un "sistema clientelar" y una "cultura de corrupción" alimentada por el narcotráfico, en lugar de una organización criminal compacta.
El cambio, que pone en jaque el discurso de Donald Trump, sirve para aclarar que el nombre "Cártel de los Soles" es una referencia a las insignias de sol que portan los altos mandos militares venezolanos y no el nombre de una corporación delictiva.
Expertos como Elizabeth Dickinson, del International Crisis Group, señalan que este ajuste es "totalmente fiel a la realidad". Según Dickinson, aunque las designaciones políticas no requieren pruebas judiciales, una acusación formal sí debe sostenerse ante un juez, y el gobierno estadounidense "sabía que no podían demostrar la existencia de un cártel real en un tribunal".
A pesar del retroceso del Departamento de Justicia, el ala política de la administración Trump mantiene su discurso original. El secretario de Estado, Marco Rubio, insistió recientemente en entrevistas televisivas en que Maduro es el "líder de ese cártel".
Sin embargo, organismos internacionales como la DEA y la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) nunca han incluido al "Cártel de los Soles" en sus listas de organizaciones criminales transnacionales, lo que refuerza la tesis de que se trató de una construcción retórica para facilitar sanciones y la intervención.
La nueva acusación también ha generado críticas por incluir al líder de la pandilla carcelaria Tren de Aragua como presunto cómplice de Maduro. La evidencia citada se limita a llamadas telefónicas de 2019 donde se ofrecían servicios de escolta para cargamentos de droga.
Expertos de InSight Crime advierten que vincular al Tren de Aragua con una conspiración de narcotráfico de alto nivel liderada por el Estado "refleja la retórica del presidente Trump", pero carece de base técnica, ya que esta pandilla no posee infraestructura para el tráfico de grandes cargamentos de cocaína.
Con Nicolás Maduro bajo custodia en el Distrito Sur de Nueva York, la fiscalía enfrenta el reto de condenarlo por narcotráfico sin la muleta de una organización jerárquica inexistente. El caso ahora se centrará en demostrar cómo la cúpula del poder en Venezuela permitió que el país se convirtiera en un puerto de salida para la droga, un esquema de "corrupción sistémica" que, aunque real, es legalmente distinto a liderar un cártel de la droga tradicional.