Piden procesar al mendocino Facundo Leal por el caso ARSAT

La Justicia pidió el procesamiento del mendocino Facundo Leal, ex titular de ARSAT, en el marco de la investigación por presuntas irregularidades en contrataciones realizadas durante su paso por la empresa estatal. El pedido fue presentado por el fiscal federal de San Isidro, Fernando Domínguez, y el titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), Sergio Rodríguez.

Ahora será el juez federal de San Isidro, Lino Mirabelli, quien deberá resolver si procesa al exfuncionario mendocino. La investigación analiza posibles hechos de administración fraudulenta, negociaciones incompatibles con la función pública, cohecho e incumplimiento de deberes.

El pedido de los fiscales también alcanza a otras nueve personas, entre ellas exfuncionarios de ARSAT como Gerardo Boschin y Pablo Pagani, directivos de la empresa Argentina Logistic Services (ALS) y el intermediario Santiago Pando, señalado en la investigación por su vínculo con la entrega de dinero. 

La actualidad de Leal

Facundo Leal se encuentra bajo prisión domiciliaria en otra causa, relacionada con la presunta comercialización de estupefacientes. La medida fue concedida después de que informes médicos señalaran que necesitaba un tratamiento específico por un cuadro de dependencia a sustancias. 

El beneficio se otorgó porque, según la resolución judicial, el Servicio Penitenciario Federal no contaba con los recursos necesarios para brindarle la atención médica y psicológica que requería. 

En cambio, en la causa por las presuntas irregularidades en ARSAT, Leal se encontraba en libertad, por lo que los fiscales solicitaron que se dicte su prisión preventiva.

Por qué podría ser procesado

Según el planteo de los fiscales, entre diciembre de 2020 y diciembre de 2024 funcionarios de ARSAT y representantes de ALS mantuvieron un acuerdo para favorecer a esa empresa en 12 contrataciones.

Los contratos estaban vinculados con servicios de fletes, transporte, grúas y almacenamiento para la compañía estatal.

La Fiscalía sostiene que las licitaciones no fueron una competencia real. Para sostener esa hipótesis, plantea que se utilizaron ofertas de empresas vinculadas entre sí o directamente apócrifas para asegurar que ALS continuara como proveedora.

También sostiene que una parte del dinero pagado por ARSAT habría sido utilizada por directivos de ALS para entregar retornos a funcionarios y al intermediario Santiago Pando, mediante efectivo, moneda extranjera, pasajes y otros beneficios económicos.

Qué dijo Leal

Ante el juez federal Lino Mirabelli, Facundo Leal decidió no declarar oralmente y presentó un escrito.

En ese documento sostuvo que no existen pruebas en su contra y afirmó que no ocupaba un cargo directivo al momento de las licitaciones investigadas. Su defensa también señaló que no tuvo participación en las maniobras bajo investigación.

Durante la audiencia, Leal evitó referirse a los 2,4 millones de dólares y a las sustancias encontradas durante los allanamientos realizados en sus propiedades.

Cómo comenzó la investigación

El origen del expediente estuvo en una denuncia por el robo de materiales tecnológicos en un depósito de ARSAT ubicado en San Fernando.

A principios de 2024, las nuevas autoridades de la empresa informaron la desaparición de bobinas de fibra óptica, cables y otros equipos de alta complejidad que estaban almacenados en 15 contenedores.

El material sustraído estaba destinado al desarrollo de la Red Federal de Fibra Óptica. La denuncia por ese robo abrió la investigación que luego se amplió hacia las contrataciones realizadas por ARSAT. 

La pesquisa derivó posteriormente en allanamientos a propiedades de Leal y de otros involucrados. En esos procedimientos fueron encontrados dólares en efectivo y drogas, lo que dio lugar a una causa paralela.