Instagram muestra la diferencia entre volumen y participación entre los políticos de Mendoza. Cada red tiene su líder y las estrategias son bien diferentes.
Ulpiano Suárez (Capital) y Matías Stevanato (Maipú), dos posibles apuntados a la carrera de sucesión de Cornejo.
En Mendoza, la disputa política ya no se libra únicamente en los actos partidarios ni en los pasillos legislativos: las redes sociales se han convertido en un escenario central de posicionamiento. Un informe de la consultora Opinión Mendoza, que relevó el desempeño digital de los principales dirigentes entre el 23 de febrero y el 23 de marzo de 2026, revela con números concretos cómo cada referente construye su liderazgo en plataformas comoInstagram, Facebook, TikTok, X y Google.
El relevo muestra quién es más activo según qué redes, con la cantidad de posteos y el tipo de interacción que generan (ER), es decir el impacto que tiene lo que publican y no sólo su volumen.
El engagement es un indicador que mide el nivel de interacción que una cuenta genera en relación con la cantidad de seguidores que tiene. Se calcula a partir de las reacciones, comentarios, compartidos y otras formas de participación que reciben las publicaciones. En términos simples, muestra cuán activa y comprometida está la comunidad de una persona con su contenido. Por ejemplo, una cuenta pequeña puede tener un engagement rate (ER) alto porque su núcleo duro responde intensamente, mientras que una cuenta con cientos de miles de seguidores suele tener un ER más bajo, aunque el volumen absoluto de interacciones sea mucho mayor.
Entre los dirigentes que suenan como posibles sucesores de Alfredo Cornejo, el informe muestra tres estilos digitales bien diferenciados. Luis Petri aparece como el más consolidado: en Instagram suma 319.000 seguidores y más de 370.000 reacciones en un mes, mientras que en X concentra la centralidad de la conversación con 465 menciones y casi 93.000 interacciones, además de liderar en visualizaciones en TikTok (286.676). Su estrategia, indica el relevo de Opinión Mendoza, combina masividad y presencia transversal en todas las plataformas.
Esteban Allasino, en cambio, se posiciona como un “territorial eficiente”: con comunidades más pequeñas logra buen rendimiento relativo, como en Instagram donde registra un ER de 6,33% con apenas 12.200 seguidores, y en X donde con 1.760 seguidores alcanza 436 reacciones en 23 publicaciones. Su fortaleza está en la legitimidad local más que en la escala digital. Por su parte,
Matías Stevanato se destaca por su comunidad activa: en Instagram, con 15.400 seguidores, logra un ER de 8,54%, uno de los más altos del sistema político mendocino, y en X mantiene presencia con 7.340 seguidores y 428 reacciones. Su perfil combina militancia digital con una base fiel, aunque menos masiva. En conjunto, los tres representan distintas formas de disputar el futuro: Petri desde la agenda dominante, Allasino desde la eficiencia territorial y Stevanato desde la intensidad comunitaria.
Por su parte, Ulpiano Suarez combina eficiencia y legitimidad territorial: en Facebook, con 14.000 seguidores, logra el mejor ER de la red (4,18%), y en TikTok, pese a tener solo 1.717 seguidores, alcanza más de 266.000 visualizaciones, un rendimiento notable que lo posiciona como un perfil capaz de maximizar impacto con recursos limitados.
Finalmente, Tadeo García Zalazar, otro posible anotado en la carrera por la sucesión, aparece como un “instalador sistemático”: con 70 publicaciones en Instagram y 56 en Facebook en apenas un mes, apuesta a la constancia y al volumen de contenido como estrategia de posicionamiento, aunque sus tasas de interacción sean más bajas.
En conjunto, Petri domina la agenda, Allasino y Suarez capitalizan la eficiencia local, y Stevanato construye desde la intensidad comunitaria, mostrando cuatro formas complementarias de disputar el futuro político mendocino.
La red más visual muestra con claridad la diferencia entre volumen y participación. Luis Petri encabeza el ranking con 319.000 seguidores, seguido por Mario Vadillo con 271.000. Sin embargo, no todo es cantidad: Marcos Calvente, con apenas 7.600 seguidores, logra un engagement rate (ER) del 11,66%, el más alto del sistema político mendocino.
Matías Stevanato también se destaca con un ER de 8,54%. En términos de actividad, Hebe Casado sorprende con 105 posteos en un mes, mientras que Tadeo García Zalazar suma 70 publicaciones, evidenciando una estrategia de instalación intensiva. Petri, por su parte, combina volumen y reacciones: más de 370.000 interacciones en el período.
La red de mayor penetración en sectores populares sigue siendo un terreno fértil para la política. Petri vuelve a liderar con 263.000 seguidores y casi 250.000 reacciones en un mes. Lo siguen Vadillo (105.000 seguidores) y Cornejo (78.000). Pero el dato llamativo está en la eficiencia: Ulpiano Suarez, con 14.000 seguidores, alcanza un ER de 4,18%, el más alto de la plataforma.
Francisco Lo Presti y Andrés Peti Lombardi (foto) también logran comunidades activas proporcionalmente, aunque con bases más pequeñas. Aquí, la lógica es distinta: más que masividad, Facebook funciona como red de validación territorial.
La plataforma de videos cortos muestra quiénes están dispuestos a disputar el terreno más juvenil. Mario Vadillo lidera en seguidores con 209.900, seguido por Petri con 186.200. Sin embargo, Petri se impone en impacto: 286.676 visualizaciones en 15 publicaciones, con un ER de 7,91%.
El dato más llamativo lo aporta Anabel Fernández Sagasti: con apenas 34.300 seguidores, logra un ER de 10,57%, lo que refleja una comunidad altamente reactiva. Ulpiano Suarez, con solo 1.717 seguidores, consigue más de 266.000 visualizaciones, un rendimiento notable en relación a su base. En contraste, dirigentes como Cornejo, Casado o Ilardo permanecen ausentes, sin publicaciones ni incidencia en la red.
Si hay una red que refleja la agenda diaria, esa es X. Luis Petri concentra la centralidad con 241.800 seguidores, 465 menciones y más de 93.000 reacciones en apenas 40 posteos.
Sagasti se ubica como oposición activa con 63.800 seguidores y 381 menciones, mientras que Hebe Casado se destaca por volumen: 113 publicaciones y 281 menciones en un mes. Otros perfiles como Lo Presti y Allasino logran buenos niveles de interacción relativa, aunque con comunidades más pequeñas. Aquí, la diferencia es clara: Petri domina la conversación, Sagasti disputa desde la oposición y Casado se expone con intensidad discursiva.
El informe también cruza datos de Google Trends y Google News. Solo ocho dirigentes registran búsquedas significativas, entre ellos Cornejo, Petri, Casado y Destefanis. En cobertura mediática, Cornejo lidera con 29 menciones en Google News, seguido por Petri con 20. Vadillo e Ilardo, en cambio, no aparecen en la agenda mediática. La combinación de presencia en medios y búsquedas orgánicas marca quiénes logran instalarse más allá de las redes.
El estudio clasifica a los dirigentes en seis categorías:
Dominantes de agenda: Petri y Cornejo.
Comunidad militante: Sagasti, Calvente y Stevanato.
Instaladores sistemáticos: Casado y Tadeo.
Territoriales eficientes: Ulpiano Suarez, Lo Presti y Allasino.
Masivos pasivos: Vadillo y, en algunos segmentos, Cornejo.
Ausentes: Lucas Ilardo.
En conclusión, el estudio muestra que la política mendocina se juega cada vez más en el terreno digital. Mientras Petri y Cornejo disputan la centralidad de la agenda, Sagasti y Calvente construyen comunidades militantes, y figuras como Casado y Tadeo apuestan a la constancia. Vadillo exhibe masividad sin activación, e Ilardo permanece ausente. Las redes, en definitiva, funcionan como un termómetro anticipado de la competencia por la gobernación: allí se mide no solo quién tiene más seguidores, sino quién logra convertirlos en conversación, fidelidad y presencia real.