- Un senador radical pide eliminar las elecciones cada dos años
- Un sector crítico del oficialismo, cerca de Luis Petri, cuestiona la iniciativa
Oscar Sagaz, dirigente de confianza de Luis Petri, criticó el proyecto cornejista.
La discusión por una eventual reforma constitucional en Mendoza sumó un nuevo capítulo dentro de la interna de Cambia Mendoza. El Partido Demócrata Progresista (PDP), espacio con vínculos políticos cercanos al sector de Luis Petri, salió públicamente a cuestionar la posibilidad de eliminar las elecciones legislativas de medio término.
El comunicado va en línea al proyecto que presentó Néstor Majul, senador radical y un férreo cornejista. El espacio, referenciado en Oscar Sagas, Diego Arenas (ambos estuvieron con Petri durante la gestión en Defensa) y Richard Battagion, se diferenció de la conducción que encabeza el gobernador Alfredo Cornejo y planteó que reducir la frecuencia electoral implicaría “fortalecer a la casta política” y debilitar los mecanismos de control ciudadano sobre el poder.
“Eliminar esa instancia implica otorgarle a la dirigencia política un cheque en blanco por cuatro años ”, advirtió el partido, que además se considera parte de Cambia Mendoza pero como una “conciencia crítica” del frente oficialista. En ese sentido, señalaron que la lealtad dentro de la coalición no debe expresarse “con silencio”, sino con la capacidad de marcar diferencias cuando consideran que una medida puede afectar la calidad institucional de la provincia.
En el documento, el partido cuestionó además que la reforma sea justificada bajo criterios de ahorro económico. “Las elecciones no son un gasto inútil: son una inversión en institucionalidad, transparencia y legitimidad democrática ”, sostuvieron. También rechazaron el argumento de que existe un supuesto cansancio social frente a los procesos electorales y recordaron que, aun eliminando los comicios provinciales de medio término, los mendocinos continuarían votando cada dos años por el calendario nacional.
Otro de los puntos fuertes del comunicado fue el rechazo a abrir una reforma constitucional. Para el PDP, Mendoza no atraviesa ninguna crisis institucional que justifique modificar las reglas fundamentales del sistema político. Por el contrario, advirtieron que habilitar ese debate podría derivar en discusiones “oportunistas y altamente inconvenientes”.
La postura del partido suma opiniones sobre un tema que todavía no fue impulsado formalmente por el Gobierno provincial, pero que ya genera reacciones a favor y en contra. Mientras tanto, la discusión condimenta la definiciones que verán la luz en las elecciones del año próximo en las que Petri podría ser uno de los candidatos.