La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York emitió un fallo histórico al revocar la sentencia de primera instancia en el juicio por la expropiación de YPF. Con esta decisión, la Argentina evita el pago de más de 16.100 millones de dólares, mientras que se ratificó que la petrolera quedó correctamente exculpada de responsabilidad en el proceso de estatización de 2012.
El caso, que se inició en 2015, había tenido un desenlace adverso en 2023, cuando la jueza Loretta Preska condenó al Estado argentino por violar el estatuto de la compañía al no respetar los derechos de los accionistas minoritarios.
Aunque las partes aún tienen la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos, especialistas consideran poco probable que el máximo tribunal acepte revisar el expediente.
La audiencia de apelación se realizó en octubre de 2025 y contó con la participación de los jueces Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson, quienes escucharon los argumentos de los abogados del Estado argentino, de YPF y de los fondos Eton Park y Burford, este último adquirente de los derechos de litigio tras la quiebra de las empresas Petersen. El fallo marca un giro significativo en una disputa que llevaba más de una década y que mantenía en vilo las finanzas del país.
Embed - https://publish.x.com/oembed?url=https://x.com/JMilei/status/2037539037959921809&partner=&hide_thread=false
La audiencia de apelación se realizó en octubre de 2025 y contó con la participación de los jueces Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson. Durante la misma, los magistrados escucharon los argumentos de los abogados del Estado argentino, de YPF y de los fondos Eton Park y Burford Capital, este último adquirente de los derechos de litigio tras la quiebra de las empresas Petersen.
El núcleo del fallo radica en que la Cámara consideró que las reclamaciones por incumplimiento de contrato presentadas por los fondos no son reconocibles bajo la ley argentina, que es la que rige los estatutos de YPF. Al no existir una base contractual para los daños, la multimillonaria condena quedó sin efecto.
¿Qué sigue en el proceso?
Aunque las partes aún tienen la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos, especialistas consideran poco probable que el máximo tribunal acepte revisar el expediente. Históricamente, el tribunal supremo estadounidense es muy selectivo con los casos que toma (proceso conocido como certiorari), especialmente cuando se trata de interpretaciones de leyes extranjeras.
Este fallo marca un giro significativo en una disputa que llevaba más de una década y que mantenía en vilo las finanzas del país, eliminando una de las contingencias legales más pesadas de la historia soberana argentina.
El festejo del Gobierno tras el fallo a favor de YPF
Tras conocerse la noticia, el presidente Javier Milei celebró el resultado a través de sus redes sociales, destacando la importancia del triunfo para las arcas públicas en un momento de reordenamiento económico.