Ley de Tierras: el CECIM marcha y Rosenkrantz pide “temple”

La discusión por la Ley de Tierras tendrá nuevos capítulos en los próximos días. Mientras el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) La Plata prepara una marcha frente a la Corte Suprema para el martes 6 de octubre, el juez Carlos Rosenkrantz habló sobre las críticas que reciben los magistrados y planteó la necesidad de tener “temple” para afrontarlas.

Todo ocurre después del fallo del máximo tribunal del 29 de septiembre de 2026, que dejó sin efecto la decisión de la Cámara Federal de La Plata que había frenado la aplicación del artículo 154 del DNU 70/2023 y mantenía suspendida la derogación de la Ley de Tierras Rurales 26.737.

La resolución no cerró la discusión. Por el contrario, abrió distintos frentes que ahora atraviesan a la Justicia, el Congreso y las organizaciones que cuestionan la eliminación de los límites establecidos por la Ley de Tierras.

Un punto importante señalado por la propia Corte es que su decisión estuvo vinculada con la posibilidad del CECIM de presentar ese reclamo judicial y no con la constitucionalidad de fondo de la norma. El tribunal aclaró posteriormente que la discusión sobre la validez del régimen de tierras todavía puede continuar por otras vías.

A la calle

El CECIM La Plata, junto con los sindicatos y otras organizaciones, convocó a una movilización para el martes 6 de octubre a las 15:00 horas, frente al Palacio de Tribunales, en Plaza Lavalle, en la Ciudad de Buenos Aires.

La protesta será uno de los primeros pasos de la reacción social después de la decisión de la Corte.

Pero la estrategia de los excombatientes no se limita a las calles. El CECIM y el Observatorio de Tierras también participan de espacios de discusión con sectores de la oposición para llevar el tema al Congreso.

Ese movimiento tendrá otro momento importante el 15 de octubre, cuando existe un pedido para que la Cámara de Diputados trate la validez del DNU 70/2023, que incluye en su artículo 154 la derogación de la Ley de Tierras. Más de 30 diputados de distintos bloques firmaron el pedido de sesión.

El antecedente parlamentario se remonta al 14 de marzo de 2024, cuando el Senado rechazó el DNU 70/2023. Sin embargo, el rechazo de una sola de las cámaras no alcanzó para dejarlo sin efecto y el decreto continuó vigente.

La pelea también sigue en la Justicia

El fallo de la Corte dejó al CECIM sin la medida judicial que había conseguido en instancias anteriores. El planteo había sido rechazado por una cuestión vinculada con la legitimación, es decir, con la posibilidad de esa organización de llevar adelante ese reclamo en particular.

A partir de esa situación, el CECIM analiza nuevas alternativas judiciales. La estrategia contempla respaldar otros pedidos de medidas cautelares realizados por personas o entidades que cumplan con las condiciones que la Justicia exige para iniciar este tipo de reclamos.

Los jueces y el “temple”

Rosenkrantz se refirió a las repercusiones que tuvo la resolución de la Corte.

El juez habló durante un encuentro con integrantes de tribunales orales realizado en San Martín de los Andes, Neuquén, en medio de las críticas que recibió el máximo tribunal por el fallo sobre la Ley de Tierras.

Rosenkrantz planteó que los jueces deben tener “temple” para soportar las críticas cuando sus decisiones generan cuestionamientos políticos y sociales.

Los tres integrantes de la Corte que firmaron la resolución, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, también difundieron posteriormente una aclaración sobre el fallo, en ese mismo mensaje, la Corte sostuvo que “la crítica es correcta”, pero cuestionó la descalificación y los mensajes de odio por considerar que deterioran las instituciones y la democracia.