-El flamante ministro de Justicia salió en el canal de cable de José Luis Manzano a desautorizar a los denunciantes.
-Nuevas pruebas conmocionaron la causa.
Juan Bautista Mahiques sailió a defender a Javier Milei.
El Ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, salió al cruce de las acusaciones que pesan sobre el presidente Javier Milei y su entorno por la participación en la estafa que investiga la Justicia conocida como Causa $LIBRA. El funcionario calificó de "imprudente" y "ligera" la actitud de diversos sectores de la oposición.
Mahiques salió en defensa del mandatario en la señal híperoficialista A24, de los empresarios Daniel Vila y José Luis Manzano, este último uno de los hombres de negocios con mayor llegada al mandatario. La aparición del reemplazante de Mariano Cúneo Libarona en la cartera de Justicia se produjo en un momento crítico para la administración libertaria. La filtración de una serie de mensajes y registros de llamadas telefónicas entre el empresario Mauricio Novelli y funcionarios de alto rango ha puesto bajo la lupa la publicación que el Jefe de Estado realizó en la red social X (ex Twitter), donde promocionaba la criptomoneda en cuestión.
"Me sorprende que tan a la ligero se sostenga que el Presidente es culpable de tal o cual delito, cuando en realidad el único funcionario que tiene facultades para imputar a alguien es un fiscal", sentenció Mahiques. El titular de la cartera de Justicia hizo especial énfasis en la necesidad de preservar la independencia del Poder Judicial y criticó con dureza a los legisladores que integran la comisión investigadora en la Cámara de Diputados.
Para el Gobierno, la reactivación de la comisión parlamentaria que analiza el "cripto escándalo" responde a una estrategia política más que a un interés genuino por la verdad jurídica. Según Mahiques, los diputados "hablan con tanta liviandad" sobre figuras penales sin que exista, hasta el momento, una imputación formal que alcance a la primera magistratura.
El conflicto escaló este lunes cuando legisladores de bloques de la oposición no solo exigieron retomar las sesiones de la comisión en el ámbito de la Cámara Baja, sino que también solicitaron el apartamiento del fiscal Eduardo Taiano, que lleva adelante la investigación. Los detractores del fiscal sostienen que la investigación ha avanzado con lentitud frente a las pruebas que sugieren la existencia de un "borrador" de contrato por un pago millonario que habría tenido como destinatario final a Javier Milei, en concepto de honorarios por la difusión del token.
El expediente judicial, que se tramita en los tribunales de Comodoro Py, se nutrió recientemente de material sensible extraído de dispositivos electrónicos. Los chats analizados muestran una frenética actividad de Mauricio Novelli en las horas posteriores al posteo presidencial. Los investigadores intentan determinar si existió una coordinación previa entre la empresa emisora de $LIBRA y el equipo de comunicación de la Casa Rosada.
Por su parte, la Academia Nacional de Periodismo también manifestó su preocupación, aunque en un eje distinto: la situación de la periodista Natalia Volosin, quien ha liderado gran parte de las revelaciones sobre este caso y ha denunciado presiones tras la publicación de sus investigaciones.
La Academia sostuvo que, tras la difusión de material comprometedor para la familia Milei, el fiscal intenta presionar a Volosin para que revele cómo obtuvo la información. En ese contexto, la institución defendió el trabajo periodístico y remarcó que la divulgación de datos de interés público forma parte de la tarea esencial de la prensa.
En su descargo, Juan Bautista Mahiques insistió en que "es imprudente culpar al Presidente de un delito sin haber estado ni siquiera imputado en una causa". Para el ministro, el debate público está contaminado por prejuicios políticos que ignoran los tiempos y las formas del proceso penal argentino.
Mientras la oposición busca convertir el caso en un eje de desgaste para el Ejecutivo, el oficialismo intenta blindar la figura de Javier Milei, separando su actividad comunicacional de cualquier beneficio económico personal. Sin embargo, el avance de la pericia sobre el supuesto borrador millonario y la declaración de nuevos testigos en los próximos días podrían cambiar el curso de una causa que ya es, sin dudas, el mayor dolor de cabeza judicial para la gestión actual.
La orden desde el Ministerio de Justicia es clara: bajar el tono a las acusaciones mediáticas y esperar a que la fiscalía determine si existen elementos suficientes para convertir las sospechas en una acusación formal. "Hay que dejar trabajar a la Justicia", concluyó el funcionario, en un intento por devolver la pelota al terreno de los tribunales.