Los candidatos de la izquierda respondieron a la proclama pública que lanzaron vecinos de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Uspallata. Los asambleístas difundieron un cuestionario dirigido a todos los candidatos que aspiran a cargos municipales, provinciales y nacionales, exigiendo definiciones claras sobre el avance de la megaminería en Mendoza, con especial énfasis en el polémico proyecto San Jorge.
Las preguntas de los vecinos de Uspallata
La proclama, cargada de preguntas filosas y directas, no solo busca conocer la postura de los aspirantes sobre el proyecto minero, sino también sobre temas estructurales como la autonomía municipal de Uspallata, la creación del Área Natural Protegida Uspallata-Polvaredas y el uso de fondos públicos para perseguir a vecinos que se oponen a la minería.
“Su respuesta (o no) nos sirve para saber qué votar (o no)”, advierten los vecinos, dejando claro que el silencio será interpretado como una posición política. Las preguntas abarcan desde el nivel local hasta el nacional, y apuntan tanto a la gestión de Alfredo Cornejo como a la de Francisco Lo Presti, a quienes acusan de impulsar políticas extractivistas y de reprimir la protesta social. “Su respuesta (o no) nos sirve para saber qué votar (o no)”, advierten los vecinos, dejando claro que el silencio será interpretado como una posición política. Las preguntas abarcan desde el nivel local hasta el nacional, y apuntan tanto a la gestión de Alfredo Cornejo como a la de Francisco Lo Presti, a quienes acusan de impulsar políticas extractivistas y de reprimir la protesta social.
La respuesta del FIT
El Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) fue el primero en responder y reafirmó su histórica oposición al proyecto San Jorge. En un comunicado firmado por sus candidatos, Micaela Blanco Minoli, Lautaro Jiménez y Edgardo Videla (foto), el FIT calificó la nueva versión del emprendimiento minero como “incluso peor que su versión original”, denunciando mayor extractivismo, devastación ambiental y un uso irracional del agua.
“El proyecto pone en peligro incluso al río Mendoza y todo el oasis norte de nuestra provincia”, señalaron, y aseguraron que mantendrán la coherencia legislativa que los ha caracterizado: “Nuestro voto será negativo; lo rechazaremos, comprometidos siempre con la defensa de nuestros bienes comunes y la Ley 7722”.