- Argentina evitó una condena por el caso de YPF
- Los subprocuradores del Tesoro revelaron los detalles del fallo
El plan del Gobierno para anular la sentencia de YPF.
Este viernes, la justicia de Estados Unidos anuló una condena multimillonaria contra la Argentina vinculada a la expropiación de YPF. Los subprocuradores del Tesoro Juan Ignacio Stampalija y Julio Pablo Comadira revelaron los detalles de la estrategia que permitió revertir una sentencia que implicaba un pasivo cercano a los 16.000 millones de dólares.
Durante la entrevista con el equipo periodístico integrado por Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos, Matías Barbería y Mica Mendelevich, los funcionarios explicaron el recorrido judicial que culminó con la decisión de la Cámara estadounidense de dejar sin efecto el fallo de primera instancia.
“Nos salvamos de un riesgo existencial para el país ”, afirmó Comadira en diálogo con Infobae. Según precisó, de haberse confirmado la sentencia, la Argentina habría enfrentado una obligación cercana a los 18.000 millones de dólares con intereses en curso, lo que calificó como “una amenaza gravísima”.
El eje de la defensa argentina se centró en cuestionar el fundamento jurídico del fallo inicial. Stampalija explicó que la controversia giraba en torno a si el Estado debía haber realizado una oferta pública de adquisición a los accionistas minoritarios tras la expropiación. “Sostuvimos que el remedio que propuso la jueza no existe en el derecho argentino”, indicó. Esa postura fue finalmente validada por el tribunal de apelaciones, que concluyó que la solución adoptada en primera instancia carecía de sustento en la legislación local.
Comadira reforzó ese argumento al señalar que el caso debía resolverse conforme al derecho argentino, y que la interpretación de la jueza Loretta Preska no se ajustaba a ese marco normativo. La Cámara coincidió con esa visión, marcando un precedente relevante en litigios internacionales que involucran normas locales.
La audiencia celebrada en octubre fue determinante. El equipo argentino apostó a una estrategia directa: explicar de manera clara y precisa el funcionamiento del derecho nacional ante jueces sin especialización en esa materia. “Era nuestra única oportunidad. Si lográbamos que entendieran nuestro sistema jurídico, ganábamos”, recordó Stampalija.
El impacto del giro judicial no tardó en reflejarse en el mercado. Según los abogados, ese mismo día se registró una fuerte caída en la cotización de Burford Capital, el fondo que había impulsado la demanda. En los meses siguientes, la compañía acumuló una baja cercana al 30%.