No prosperó el pedido.

Revés para uno de los abogados condenados en el juicio contra Walter Bento

- La Corte Suprema dejó firme la condena contra el abogado Alba Nortes

- Se debe a las amenazas contra el fiscal Dante Vega

El Editor Mendoza | ElEditor Mendoza
Por ElEditor Mendoza
12 de marzo de 2026 - 22:07

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena contra el abogado mendocino Jaime Andrés Alba Nortes, quien había sido juzgado por amenazar al fiscal federal Dante Vega, el funcionario judicial que impulsó la investigación por corrupción contra el ex juez federal de Mendoza Walter Bento.

El máximo tribunal declaró inadmisible el recurso extraordinario presentado por la defensa del letrado, por lo que quedó confirmada la sentencia que lo condenó a seis meses de prisión en suspenso.

Corte Suprema
La Corte Suprema le dio un revés a un abogado del caso Bento.

La Corte Suprema le dio un revés a un abogado del caso Bento.

El origen de la causa que dejó mal parado al abogado

El expediente por amenazas se inició en el marco del juicio por corrupción seguido contra Bento, proceso en el que intervino el fiscal federal Dante Vega, quien estuvo a cargo de la acusación en una de las investigaciones judiciales más relevantes de los últimos años en la provincia.

Durante ese debate, el informante policial Enzo Diego Stuto declaró que Alba Nortes le había manifestado que “había comprado un fusil .308 para mandar a matar al fiscal Dante Vega”.

A partir de ese testimonio, el tribunal ordenó extraer actuaciones y abrir una causa independiente para investigar las amenazas, lo que dio origen al proceso que terminó con la condena ahora confirmada.

Grabaciones y pruebas incorporadas

En el expediente paralelo se incorporaron grabaciones de conversaciones mantenidas entre abril y mayo de 2021 entre el informante y el abogado.

Según consta en la causa judicial, en esos diálogos Alba Nortes expresó frases como: “Te lo cuento entre nosotros, lo hago matar al Vega” y también aseguró que había comprado un fusil “para que lo maten ”.

Las mencionadas expresiones fueron consideradas por los jueces como amenazas concretas y creíbles, lo que motivó la condena a seis meses de prisión en suspenso, pena que implica que el abogado no irá a la cárcel pero queda sujeto a reglas de conducta y antecedentes penales.

Dejá tu comentario

LO QUE SE LEE AHORA
David Litvinchuk, titular del PAMI en Mendoza. 

Las más leídas

Te Puede Interesar