- Marcelo Romano podría no asumir su banca en San Carlos
- Los ediles que evalúan antecedentes se agarran de una condena de la Corte Suprema
Marcelo Romano, ex senador y concejal electo en San Carlos.
Santiago Tagua/ElEditor MendozaLa Corte Suprema de Justicia le propició un duro golpe a Marcelo Romano, ex senador provincial y concejal electo en San Carlos por Provincias Unidas. Un incidente del 2019 tiene condena por el delito de "atentado a la autoridad agravado por la calidad de funcionario público". Apeló pero se lo rechazaron.
Una situación particular se da en San Carlos con dirigente que recibió el respaldo en las urnas. Se trata de Marcelo Romano quien se aseguró una banca por el frente Provincias Unidas pero un revés de la Suprema Corte de Justicia primero y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, abrió interrogantes con respecto a su asunción. El dirigente tiene una causa en la justicia por un incidente del 2019 y siempre sostuvo que la causa tenía un trasfondo político, apuntándole a Alfredo Cornejo.
El año próximo, la Comisión de Poderes que se constituye en el ámbito del Concejo Deliberante sancarlino deberá analizar la documentación de cada uno de los ediles electos y podría haber novedades con respecto a la asunción de Romano.
El caso de Marcelo Romano tiene tantas instancias que recordarlo insumiría ríos de tinta. A modo de síntesis, hay que remontarse al 11 de agosto del 2019, cuando a las 18:23 horas, sobre Ruta 40 frente al Barrio ATSA, el entonces legislador mantuvo un intercambio de palabras por efectivos policiales. Su hija, al mando de un Renault Clio, había sido demorada en un control vial.
"Me llamo Marcelo Romano, ella es mi hija, yo soy senador e integrante de la bicameral de seguridad, por qué tienen demorada a mi hija, dedíquense a perseguir chorros en las villas, soy íntimo del Ministro de Seguridad Venier, van a perder el trabajo por esto ”, habría sido la frase de Romano por la que sigue desfilando en la justicia. Incluso, tiene abierto un sumario en el Senado de la Nación, órgano en el que se desempeña como asesor con el sueldo mas alto de la categoría.
De acuerdo al expediente, al momento de hecho, Romano le pidió a su hija que se subiera al auto y que se fuera del lugar; "impidiendo de esta manera que el personal actuante continuara con el protocolo de actuación y le realizara el test de alcoholemia a la conductora del Renault Clio".
Meses después del incidente y la causa iniciada, llegó el pedido de desafuero a la Legislatura. Al avanzar con la medida, la justicia buscó imputarlo y poder continuar. Todo ese proceso llevó 40 meses (más de 3 años) porque Romano apelaba hasta los sorteos.
Y sino que lo diga María Cristina Pietrasanta, jueza de Garantías que intervino en el caso y a quien le apelaban todos los actos, hasta su designación en la causa. La causa se elevó a juicio y María José Cerdera, magistrada del Juzgado Penal Colegiado sentenció a Marcelo Romano a 10 meses de prisión en suspenso y lo inhabilitó a ejercer cargos públicos por 20 meses (el doble de la condena).
La condena a Romano incluye 20 meses de inhabilitación para ejercer cargos públicos. Con el voto popular a su favor, se prepara para asumir, el año próximo en el Concejo Deliberante de San Carlos. Y el recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación impediría que la sentencia quede firme y recaiga sobre él el impedimento para ejercer la función pública. Pero el máximo tribunal rechazó el recurso y por ende, queda firme la sentencia de la justicia provincial.
Su documentación, como la del resto de los ediles electos, será analizada por la Comisión de Poderes. Habrá representación de todos los espacios y allí dentro se debatirá qué hacer con el caso de Marcelo Romano.