El senador Juan Carlos Romero, cercano a Milei, propone aumentar el número de miembros del máximo tribunal. Incluye paridad de género
La propuesta del aliado de Milei busca elevar de cinco a siete el número de jueces de la Corte Suprema de Justicia.
En medio del revuelo político tras el rechazo del proyecto Ficha Limpia, un nuevo capítulo se abre en el Senado: la ampliación de la Corte Suprema. La iniciativa fue presentada por el senador salteño Juan Carlos Romero, integrante del bloque Las Provincias Unidas y aliado cercano al presidente Javier Milei.
El proyecto ingresó por mesa de entradas del Senado el pasado jueves 8 de mayo, a las 11.30, apenas horas después del traspié legislativo de Ficha Limpia. La propuesta busca elevar de cinco a siete el número de jueces de la Corte Suprema de Justicia. Aún no está disponible en el sitio web oficial de la Cámara Alta.
La movida legislativa llega también luego del revés que sufrió el oficialismo con el rechazo de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, propuestos por el Ejecutivo para integrar el máximo tribunal. En ese contexto, la iniciativa de Romero habría sido conversada de forma informal entre algunos senadores en el Salón Eva Perón, durante la última sesión.
Aunque varios legisladores admitieron a NA no estar al tanto de la presentación formal del proyecto, se mostraron sorprendidos por su aparición en medio del clima de tensión entre La Libertad Avanza y el PRO tras la caída del Ficha Limpia. También trascendió que, en esas mismas charlas, se discutió sobre los períodos de mandato en la Auditoría General de la Nación.
Uno de los puntos más llamativos del proyecto de Romero es que establece un criterio de paridad: de los siete jueces, no más de cinco podrán ser del mismo sexo. Si bien la baja representación femenina en la Corte no es una preocupación central para el oficialismo, será una demanda ineludible para sectores dialoguistas y espacios como el Instituto Patria.
Aunque el nuevo proyecto genera ruido político, la actividad del Senado sigue siendo limitada. Desde que comenzaron las sesiones ordinarias, la Cámara solo sesionó para tratar temas impulsados por el Poder Ejecutivo, como los pliegos judiciales, el proyecto Ficha Limpia, la emergencia en Bahía Blanca y un homenaje al papa Francisco.
Incluso la declaración de emergencia en Bahía Blanca demoró dos meses en ser aprobada, lo que generó reclamos de varios legisladores por la falta de productividad.
Otros temas, como el proyecto de ley para combatir la ludopatía y las apuestas online —aprobado en Diputados en noviembre pasado— siguen sin tratamiento en la Cámara Alta. La norma busca establecer fuertes restricciones a la publicidad de las ciberapuestas y crear un marco de prevención, pero permanece virtualmente congelada.
En ese contexto, la presentación de Romero sobre la Corte aporta una cuota de movimiento institucional, aunque todavía no se define si será debatida pronto o quedará como otra iniciativa más en espera.