- La casa madre del fútbol argentino rompió el silencio con un comunicado durísimo
- La entidad denunció una maniobra de "desgaste institucional"
Chiqui Tapia redobló la apuesta.
Redes socialesEl edificio de la calle Viamonte suele ser el epicentro de festejos y roscas políticas, pero esta vez se convirtió en el búnker de una contraofensiva judicial. Tras conocerse que el juez penal económico Diego Amarante citó a indagatoria a Chiqui Tapia y al tesorero Pablo Toviggino, la AFA lanzó un descargo que no dejó títere con cabeza.
Bajo el título "La única verdad es la realidad", la cada madre del fútbol argentino denunció una maniobra de "desgaste institucional" y vinculó la situación judicial con la pérdida de privilegios de antiguos socios comerciales.
La decisión del magistrado cayó como una bomba. Haciendo lugar a un pedido de ARCA (la agencia que reemplazó a la AFIP), el juez convocó a la cúpula de la AFA en el marco de una causa que investiga la presunta retención indebida de aportes y el destino de más de $19.300 millones proyectados entre 2024 y 2025. Las medidas son drásticas:
Para la dirigencia de Tapia, esta causa no es una cuestión técnica de impuestos, sino una respuesta a la "limpieza" de contratos que se inició en 2017. Según el texto oficial, la gestión actual logró revertir acuerdos donde los intermediarios se quedaban con la mayor parte de la torta.
La AFA fue letal con las cifras: aseguró que antes, el 70% de los ingresos por derechos de la Selección argentina quedaba en manos de terceros, dejando a la institución con apenas un 30%. "Ciertas personas y empresas insisten en causar el desgaste institucional para forzar una nueva negociación que restaure sus beneficios", disparó el comunicado, tildando de "falsos Robin Hood" a quienes hoy litigan contra la entidad.
El comunicado no anduvo con rodeos y mencionó contratos históricos que, según la gestión actual, eran perjudiciales. Hoy, la AFA afirma haber dado vuelta la ecuación: la casa madre percibe el 70% y los socios comerciales el 30%, lo que habría generado el malestar de los sectores desplazados.
Más allá de los pasillos de Tribunales, la noticia genera un cimbronazo político. En un contexto donde la relación entre la AFA y el Gobierno Nacional atraviesa momentos de tensión por las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD), esta causa de ARCA añade combustible al fuego.
La defensa de la AFA es clara: se trata de una "operación de desinformación" que busca desestabilizar a la conducción que levantó la Copa del Mundo. Sin embargo, la Justicia penal económica tiene la última palabra y los libros contables de Viamonte estarán bajo la lupa el próximo marzo.
Ante la publicación de una respuesta a nuestro comunicado, se hace necesario reiterar que al sumir la nueva conducción de la AFA en el año 2017, se comenzaron a revalorizar los activos de la Asociación, renegociando los contratos con socios comerciales, sponsors, agentes de partidos, con quienes los derechos de la AFA en muchos casos se encontraban cedidos hasta el 2030.
En algunos de estos casos, además del bajo valor obtenido en nuestro favor, se sumaba que la distribución económica de los ingresos era diferente a la actual.
Anterior a la actual gestión, se llegó hasta un 70% de los ingresos para quienes administraban los derechos cedidos, por ejemplo, de la Selección Argentina que es nuestro mayor activo, mientras que a la AFA solo el 30%.
Solo como una pequeña muestra de ello, el entonces Agente Comercial ISL obtenía el 55% y la AFA el 45%, luego seguido como Agente Comercial por Santa Mónica que obtenía el 50% y la AFA el restante 50% y el señor Guillermo Tofoni que, habiéndose asociado a un tenedor de derechos sobre partidos amistosos internacionales de nuestra Selección, obtenía hasta un 35% sobre los mayores ingresos, su asociado el 65% y la AFA solo la escasa suma fija de usd 1.000.000 por cada uno de dichos partidos.
En la actualidad, esto se ha logrado revertir y aún se sigue avanzando en ese sentido, logrando dar vuelta la ecuación económica, obteniendo el 70% para la AFA y el 30% para quienes se nos asocian.
Es entendible entonces que quienes no quisieron sentarse a renegociar acuerdos desfavorables para la AFA o a negociar nuevos acuerdos favorables para ambas partes (principio general de todo acuerdo económico) pretendan recuperar beneficios anteriores insistiendo en, como ya dijimos, causar el desgaste institucional y la búsqueda de desestabilización de la Asociación del Fútbol Argentino, para obligar a una negociación que les reinstale sus privilegios económicos.
En esta trama de mentiras y desinformación no existen los Robin Hood que luchen por el bienestar del pueblo, advirtiéndose claramente que se trata de una manera más de hacer negocios particulares. Por todo ello, reiteramos, la sociedad merece recibir información seria, responsable y comprobada; las operaciones, en cambio, suelen quedar expuestas por sí solas con el paso del tiempo.