- La Justicia de Francia rechazó la millonaria demanda del Cardiff
- De está forma, se cerró el último capítulo del caso de Emiliano Sala
La tragedia de Emiliano Sala, uno de los episodios más conmocionantes del fútbol mundial en los últimos años, sumó una nueva resolución de la Justicia de Francia. El Tribunal de Comercio de Nantes desestimó la demanda presentada por el Cardiff City contra el Nantes, en la que el club galés reclamaba una indemnización de 122,2 millones de euros por los perjuicios derivados de la muerte del delantero argentino.
El fallo representa un revés significativo para la institución británica, que sostenía que la operación de traspaso nunca se concretó en términos deportivos debido al fallecimiento del futbolista. Según su argumento, Sala no llegó a disputar partidos ni a integrarse formalmente al plantel, lo que habría generado pérdidas económicas y deportivas de gran magnitud.
Sin embargo, el tribunal consideró que el reclamo carecía de fundamentos jurídicos suficientes para prosperar. De esta manera, rechazó la pretensión indemnizatoria y cerró, al menos en esta instancia, un litigio que se extendió durante varios años y que mantuvo en tensión a ambas instituciones.
Emiliano Sala falleció el 21 de enero de 2019, a los 28 años, cuando el avión privado en el que viajaba desde Francia hacia Gales se estrelló en el Canal de la Mancha. El delantero santafesino, oriundo de la localidad de Progreso, había sido transferido días antes desde el Nantes al Cardiff por una cifra cercana a los 17 millones de euros, lo que lo convertía en la incorporación más cara en la historia del club galés.
El hallazgo de los restos de la aeronave y del cuerpo del futbolista días después del accidente confirmó el peor desenlace y generó una profunda conmoción a nivel global. En tanto, el piloto de la aeronave, David Ibbotson, nunca fue encontrado.
Tras la tragedia, el traspaso de Sala se convirtió en el eje de una compleja disputa legal. Mientras el Nantes reclamaba el pago total de la transferencia acordada, el Cardiff argumentaba que el contrato no debía ejecutarse en su totalidad debido a que el jugador no llegó a prestar servicios deportivos.
El reclamo de 122,2 millones de euros presentado por el club galés buscaba compensar lo que consideraban daños económicos, deportivos y reputacionales derivados del hecho. No obstante, la Justicia francesa desestimó esa postura, marcando un nuevo precedente en el caso.