El Ministro de Desregulación y Transformación defendió la decisión de Javier Milei y explicó los motivos que lo llevaron a tomarla.
Federico Sturzenegger, ministro de desregulación, le respondió a River.
Tras el comunicado en el que River expresó su rechazo a la reciente modificación del Decreto 1212 -implementada de manera unilateral por Javier Milei y que implica un aumento en las retenciones sobre los aportes patronales que deben afrontar los clubes del fútbol argentino, Federico Sturzenegger, salió al cruce con una filosa respuesta.
El Ministro de Desregulación y Transformación del Estado, explicó: “En 2024, las ventas de jugadores argentinos dejaron ingresos por 324 millones de dólares. Sin embargo, a la hora de pagar los aportes y contribuciones a la seguridad social, la actividad que genera estos ingresos es subsidiada por los jubilados. El truco es que las alícuotas establecidas hacían al sistema deficitario (la alícuota inicial, establecida en 2%, era una cargada), pese a que el decreto original, el 1212/03, exigía fuera neutral en términos de recaudación".
"Por ello se fue llevando el irrisorio aporte inicial del 2 % al 6,5 % (Res. 81/05 de la Sec. de Seg. Social), luego al 6,75 % (Decreto 231/19) y finalmente al 7,5 % (por el Decreto 510/23 donde Massa sumó a la AFA misma como beneficiaria)”, escribió en su posteo de X. En el cierre de este tópico, el titular de la cartera lanzó una chicana: “sorprendentemente (o no) la alícuota nunca generó un equilibrio. ¿Quién se hacía cargo del déficit? Los jubilados, ya que el sistema jubilatorio quedaba desfinanciado”.
El funcionario explicó el motivo histórico de este aumento a las retenciones que afectan a los clubes, que se basó en la catástrofe argentina que ocurrió hace 24 años: la crisis 2001. Cuando, en el gobierno encabezado por Eduardo Duhalde, se tomó una medida especial para generar un régimen para el ingreso de los aportes jubilatorios. “Se reemplazó el régimen general por un cargo sobre la venta de entradas, transferencias de jugadores y derechos de televisación”, manifestó.
Al final de sus dichos, cerró con una contundente explicación: “Para que quede claro, los clubes no pagan sus aportes al sistema jubilatorio y lo reemplazan con un porcentaje de esos conceptos. Costos distribuidos e invisibles que financian beneficios concentrados es la fórmula típica de la casta sindical y empresaria que, con sus aliados de la política, nos ha empobrecido a los argentinos”.