“Apuntó y disparó”: el relato del amigo de Aramburu en el juicio

El juicio por el crimen de Federico Martín Aramburu, el exPuma nacido en La Plata, continuó este martes en el Tribunal de lo Penal de París con el testimonio clave de Shaun Hegarty, amigo del rugbier que estuvo con él durante el ataque.

La jornada volvió a marcar el contraste entre Aramburu y los dos acusados por el crimen, Loïk Le Priol y Romain Bouvier. Mientras el exdeportista fue presentado por sus allegados como un hombre de valores democráticos y solidarios, los acusados tienen antecedentes de violencia y vínculos con sectores extremistas.

Durante la audiencia también se leyeron informes periciales sobre el entorno familiar de los acusados. Los especialistas describieron un historial de violencia y radicalización extremista, vinculado al disuelto grupo ultra GUD.

Según esos informes, Le Priol y Bouvier presentaban una marcada falta de empatía y una tendencia a llevar altercados cotidianos hacia situaciones de extrema violencia para demostrar que eran los más fuertes.

Los expertos también sostuvieron que el ataque no respondió a una reacción de pánico o miedo, como plantea la defensa, sino que estuvo motivado por una intención de venganza y una acción premeditada a partir del orgullo herido.

El testimonio de Shaun Hegarty

Hegarty reconstruyó ante el tribunal los últimos minutos de vida de Aramburu y cuestionó la estrategia de la defensa que sostiene que los acusados actuaron en legítima defensa.

“No hubo disparos de advertencia, no, en absoluto. Estoy convencido. Apuntó y disparó”, declaró el amigo del exPuma durante la audiencia.

Según su relato, Bouvier hirió primero a Aramburu con dos disparos. Inmediatamente después, Le Priol apareció corriendo y disparó contra el exrugbier.

“Si Le Priol hizo una pausa mientras disparaba, fue para apuntar mejor”, sostuvo Hegarty.

El amigo de Aramburu también recordó el momento en que escuchó los disparos. “En mi cabeza, los tiros sonaron como petardos mojados. Pensé que el arma era falsa”, relató.

Hegarty escuchó las últimas palabras de su amigo, quien pidió ayuda y manifestó que iba a morir. El testigo relató ese momento entre lágrimas y reconoció que todavía carga con culpa y secuelas psicológicas por el crimen.

Distancia familiar

Otro de los aspectos que llamó la atención durante la jornada fue la ausencia de los padres de Loïk Le Priol en la sala del tribunal.

En jornadas anteriores, el padre de Le Priol había pedido perdón a la familia de Aramburu por lo ocurrido y había justificado el arsenal encontrado en la casa de su hijo al señalar que las armas formaban parte de una tradición familiar.

En los asientos reservados para los familiares de los acusados, este martes solo estuvo presente una de las tres hermanas de Le Priol.

Defensas contrapuestas

Durante la audiencia también quedó expuesta una diferencia entre las estrategias de los abogados de los dos acusados.

El abogado defensor de Romain Bouvier agradeció públicamente a la madre y a los hermanos de Aramburu por sus testimonios. El gesto fue interpretado por quienes siguen el caso como una forma de diferenciarse de la estrategia del defensor de Le Priol.

Desde el comienzo del proceso, el abogado de Le Priol sostiene que el asesinato se produjo en el marco de un hecho de legítima defensa.

Durante ese gesto, el abogado de Le Priol permaneció sentado y en silencio, mientras su colega buscaba marcar distancia entre Bouvier y la postura sostenida por la defensa de su compañero de causa.