El 10 de mayo se hará la audiencia pública para ampliar el territorio donde buscar cobre. El IANIGLA advirtió sobre glaciares y ambiente periglaciar.
El arroyo Glaciar Azufre en Malargüe, cerca de la zona de la cordillera donde el Gobierno pretende avanzar con la exracción de cobre.
A días de la audiencia pública por la ampliación del territorio a explorar en Malargüe Distrito Minero Occidental 2, el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) emitió un crítico informe sobre los riesgos ambientales de los proyectos mineros en el área. Según el organismo, la explotación minera en el ambiente periglacial podría comprometer ecosistemas clave para la región.
El informe del IANIGLA expone importantes vacíos en la evaluación de sensibilidad y vulnerabilidad de los proyectos mineros en Malargüe. La audiencia pública será el 10 de mayo y toda la información del expediente está disponible en este link.
Advierte que sin datos precisos sobre exploraciones y con una creciente amenaza climática, la aprobación de estos emprendimientos podría generar impactos irreversibles en el ecosistema andino.
El Gobierno de Mendoza admitió a principios de marzo que en la zona de Malargüe Distrito Minero 2 hay glaciares -como advirtió un informe de la UNCuyo y el propio IANIGLA tiempo atrás- y frenó en ese momento dos de los proyectos, pero ordenó seguir con otros 27.
Al mismo tiempo, llamó a audiencia pública para el 12 de abril y luego la postergó para este 10 de mayo.
El informe destaca que ciertas iniciativas mineras deberían ser rechazadas.
“Solicitamos No aprobar los proyectos que se desarrollan completamente en el ambiente periglacial”, señala el documento, en referencia a emprendimientos como Angélica, Chamamé, Excalibur, Mel, Piedras Verdes, Sofi, Villagra y Tango. Asimismo, se insta a que no se aprueben los proyectos parcialmente ubicados en dicho ambiente—como Cuprum, El Destino, Titán, PAS, Tordillo, Malargüito, Clotilde, Roma, Veneto y Belluno—hasta que se detalle con precisión la ubicación y actividades de exploración.
Señala el IANIGLA que en el área delimitada correspondiente al MDMO 2:
Asimismo, indica el dictamen, "el ambiente periglacial también puede extenderse a zonas más bajas que el límite inferior de los glaciares de escombros, en donde el dominio de ciclos de congelamiento y descongelamiento del suelo da origen a características específicas del paisaje. Por lo tanto, la cota de 2692 msnm puede ser considerada como un indicador de primer grado de la presencia de ambiente periglacial en el MDMO 2".
Uno de los principales problemas que señala el informe es la ausencia de un análisis detallado. “No se observa que los informes específicos tengan en cuenta las particularidades del lugar en el que se localizan los emprendimientos”, advierte el IANIGLA, haciendo hincapié en la diversidad climática y ambiental de la zona.
Además, se subraya la necesidad de contar con una línea de base ambiental que permita una caracterización profunda de los proyectos, especialmente aquellos que superan los 2000-2500 msnm.
Los especialistas también alertan sobre las consecuencias del cambio climático en los sistemas de agua dulce y los ecosistemas de altura. “Los sistemas de agua dulce (glaciares, ríos, lagos, etc.) y los ecosistemas asociados, como las vegas o humedales de altura, son muy sensibles y vulnerables al cambio climático”, señala el informe. Además, se prevé que la reducción de las precipitaciones invernales y el aumento de la temperatura intensifiquen la disminución de glaciares y alteren el ciclo de escorrentías, afectando gravemente el equilibrio ambiental de la cordillera.
Este es el informe completo del IANIGLA: