Un sondeo midió la contienda de candidatos en redes: Petri bajó el perfil tras el escándalo en la ANDIS, y su principal rival acortó ventaja. Los detalles.
Luis Petri bajó el perfil en redes tras el escándalo de las coimas en la ANDIS, que involucra a Karina Milei.
La cuarta semana con los candidatos lanzados a la rueda de la campaña electoral redibuujó el mapa de la contienda digital en Mendoza. Un nuevo informe de la consultora Opinión Mendoza, correspondiente al período del 17 al 23 de septiembre de 2025, revela un escenario más competitivo, marcado por un repunte significativo de Emir Félix y una estrategia de bajo perfil de Luis Petri, cuya primacía en las redes fue absoluto tras el estallido del escándalo de los audios de Diego Spagnuolo en ANDIS.
El análisis, que rastrea la presencia web de los siete principales candidatos a diputados nacionales de Mendoza, constata que "la presencia digital de los mismos ya no está dominada por un solo nombre, sino que se perfila un escenario más competitivo". Sin embargo, el informe advierte que este nuevo panorama viene "marcado por lo que parece ser una apatía generalizada", evidenciada por una caída en las métricas generales incluso con la campaña en marcha.
La métrica más cruda es la de las menciones. La cantidad de referencias a Luis Petri, candidato de La Libertad Avanza y Cambia Mendoza, "se redujo drásticamente". Según el documento, "el escándalo de los audios de Spagnuolo perdió intensidad y Petri optó por bajar su perfil, concentrándose en la gestión de su ministerio".
En este nuevo contexto, Petri registró 86 menciones en la web durante la semana analizada, una cifra que lo sitúa muy cerca de Emir Félix, de Fuerza Justicialista Mendoza, quien alcanzó 76 menciones. "Ambos se despegan del resto y marcan un nuevo corte en la competencia digital", señala el informe. Lejos quedan el tercer y cuarto puesto, ocupados por Mario Vadillo (Frente Verde) y Jorge Difonso (Provincias Unidas), ambos con 16 menciones.
Pero la verdadera sorpresa salta al analizar las interacciones generadas. Aquí, el panorama cambia radicalmente. Emir Félix encabeza con 866 reacciones, seguido a distancia por Luis Petri con 518 y Mario Vadillo con 257. Esta cifra sugiere que, si bien Petri sigue siendo muy mencionado, el contenido relacionado con Félix genera una respuesta más activa y numerosa entre los usuarios.
El termómetro del sentimiento en la web arroja datos reveladores sobre la percepción ciudadana. Petri, a pesar de su bajada en menciones, carga con un lastre significativo: el 11.9% de las conversaciones sobre él son negativas, frente a un magro 4.8% positivas. La inmensa mayoría, un 83.3%, se mantiene neutral.
Félix, por su parte, navega en aguas menos turbulentas. Solo un 6.6% de negatividad frente a un 2.6% de positividad, con una abrumadora neutralidad del 90.8%. El candidato que sale peor parado en este ámbito es Mario Vadillo, con un 43.76% de comentarios negativos.
La sorpresa positiva la da Jorge Difonso, quien "se destaca con 18.7% positivas, el más alto entre los candidatos". Un dato que contrasta con la elevada negatividad que arrastra Gabriel Sottile (75.9%).
La batalla no se libra en un solo frente. El informe desglosa el desempeño de los candidatos en cada plataforma, mostrando un dominio repartido:
En cuanto al crecimiento de seguidores, fue marginal para la mayoría. Sin embargo, destacan los incrementos de Gabriel Sottile (+25%), Micaela Blanco Minoli (+8%) y Jorge Difonso (+5%), candidatos con bases menores pero en claro crecimiento.
Una mirada a los datos duros de cada red pinta un panorama detallado. En X, Petri posee 236.024 seguidores pero un engagement bajo (4.42%), mientras que Sottile, con solo 1.168 seguidores, logra un engagement estratosférico del 254.08%. En Instagram, Vadillo lidera en seguidores (267.697), pero Félix obtiene el mejor engagement (72.09%). En TikTok, la gran anomalía es nuevamente Félix, quien con apenas 8 seguidores consigue un engagement del 1227%, la cifra más alta registrada en todo el informe, sugiriendo que un contenido específico suyo se volvió viral.
Pero la diferencia no es solo cuantitativa, sino también cualitativa. Mientras Milei "concentra más reacciones positivas que negativas y logra impacto en franjas etarias amplias", el análisis es contundente respecto a Cornejo: "presenta exclusivamente menciones negativas, con un foco etario entre 25 y 34 años".
Los datos del informe de Opinión Mendoza reflejan las consecuencias digitales del escándalo de ANIS. La estrategia de Luis Petri de "bajar su perfil" ha logrado reducir el volumen del ruido negativo, pero no ha impedido que Emir Félix se erija como un contendiente de peso en el ecosistema digital, capitalizando posiblemente el desgaste oficialista.
El escenario ya no es el de un monólogo, sino el de una diálogo a dos voces, donde Petri conserva una base amplia pero con un sentimiento más adverso, y Félix demuestra una capacidad creciente para generar engagement.
Mientras, en el plano nacional, la figura del presidente Milei sigue opacando por completo a la del gobernador Cornejo dentro de la provincia, en lo que parece ser un claro reflejo del humor social y las prioridades del debate público a menos de un mes de las elecciones. La batalla digital mendocina ha entrado en una nueva y decisiva fase.
El informe cierra con un apartado especial sobre la presencia digital de Javier Milei y Alfredo Cornejo. El presidente registra 1.300 menciones, muy por encima del gobernador, que apenas alcanza 32. Milei concentra más reacciones positivas que negativas y logra impacto en franjas etarias amplias, mientras que Cornejo presenta exclusivamente menciones negativas, con un foco etario entre 25 y 34 años