- El proyecto para transformar el ex Autódromo General San Martín, vuelve al Senado
- Diputados no aceptó los cambios y mantuvo la media sanción
El proyecto para transformar ex Autódromo General San Martín aun no es ley.
Gobierno de MendozaLa Cámara de Diputados insistió en su media sanción y remitió nuevamente en revisión al Senado, el proyecto del Poder Ejecutivo por el que se dispone “transformar el uso del inmueble en el que funcionaba el ex Autódromo General San Martín”, ubicado al oeste del departamento de Capital y constante de casi 118 hectáreas.
La normativa expresa en los considerandos que “con el paso del tiempo y las nuevas tecnologías con que se practica el automovilismo, el trazado fue perdiendo su presencia e interés en las distintas competencias de este deporte, lo que derivó en la caída abrupta de los ingresos necesarios para el mantenimiento que requiere este tipo de escenarios deportivos”, incluidas las actuales normas de seguridad en estas competencias.
La propuesta, establece que se afectarán las casi 118 hectáreas ubicadas hacia el oeste en el departamento de Capital a “proyectos que favorezcan y fomenten la práctica de actividades deportivas, recreativas y afines”, en tanto que el Ministerio de Gobierno, Infraestructura y Desarrollo Territorial “realizará la mensura y el deslinde de las futuras fracciones que puedan surgir de la superficie afectada” y las restantes, “junto a la planificación integral de la zona”.
Asimismo, proyectarán la distribución del predio conforme el Plan Provincial de Ordenamiento Territorial y demás normas ambientales pertinentes sin perjuicio de lo dispuesto por la Ley N° 5.518.
La diputada Beatriz Martínez (UCR) ponderó insistir en la media sanción dada en la Cámara de Diputados, ya que las modificaciones han sido de “orden técnico”, tras lo cual aclaró que “insistimos con la redacción original del proyecto, entendiendo que estamos hablando del principio de generalidad de la ley que es un principio clásico en el Estado de Derecho que consagra además la igualdad, que está prevista en el artículo 16 de nuestra Constitución Nacional”.
En definitiva, plantarse en la sanción inicial es considerar que los aportes técnicos no concuerdan con el espíritu de la ley, o bien meten al proyecto en un terreno sinuoso.
El diputado Lucas Ilardo (FP) al afirmar que las modificaciones realizadas en el Senado “han tenido consenso y recibieron aportes de distintos sectores”, incluyendo su espacio político parlamentario.
En esa línea, afirmó que su bloque acompañaría la propuesta que vino de Senadores y que en caso contrario, solicitaba que el tratamiento del expediente se pospusiera una semana. No obstante, esa moción no prosperó.
“Las modificaciones fueron de forma y de fondo”, aseguró Ilardo y subrayó que “es codiciado el espacio” al que se pretende darle otro uso por lo que hay que pensar en los pasos administrativos correspondientes para poder realizar las concesiones. Si se opta por la media sanción de Diputados, Ilardo indicó que “no va a salir una buena ley. No es una mala ley pero es extremadamente mejorable”, sintetizó.
Otros sectores del PJ acompañaron, como la massista Gabriela Lizana y los legisladores que responden a intendentes y Carlos Ciurca.