Fiscalía de Estado y Asesoría de Gobierno consideran que debe rechazarse el amparo sobre los cálculos para el Impuesto Automotor. Opinará el MPF.
Los montos del Impuesto Automotor están en la justicia.
ATMLos montos a pagarse en el Impuesto Automotor motivaron una presentación en la justicia por integrantes del Partido Verde. El juez Eduardo Vázquez, a cargo del 12° juzgado civil, pidió opiniones sobre la legalidad del amparo a la Fiscalía de Estado y la Asesoría de Gobierno. Ambos órganos consideran que hay que rechazar el amparo.
El diputado Emanuel Fugazzotto y el senador Dugar Chappel, ambos legisladores por el Partido Verde, quienes habían votado en contra de cómo iban a calcularse los avalúos de los vehículos, firmaron un amparo al que se sumaron Ricardo García y el abogado Bruno Giambastiani. La medida fue en detrimento a la base de cálculo utilizada.
La pretensión es que el Gobierno recalcule el monto según los valores de la Dirección Nacional de Registros de la Propiedad Automotor (DNRPA), en lugar del índice de la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA). También habían pedido la inconstitucionalidad de la Ley Impositiva y considerar la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor.
El ministro de Hacienda, Víctor Fayad, había indicado que la planilla de la DNRPA existen valores, cuya última actualización fue en agosto y en cambio ACARA presenta precios actualizados al mes de enero. Por lo tanto, no iba a rever los cálculos. Ante estas declaraciones, y entendiendo que el ministro había preopinado y se habían agotado las vías administrativas, los dirigentes fueron a la justicia.
El Asesor de Gobierno, Ricardo Canet, compartió la opinión de la Fiscalía de Estado. "Las normas legales y principios jurídicos que sustentan la resistencia a la pretensión material que se dirige contra la demandada directa, resultan adecuados a los hechos invocados en el referido responde, de modo que junto con la representación de la entidad estatal demandada y por las razones jurídicas expuestas por ella, Fiscalía de Estado, peticiona el rechazo del presente amparo y su medida cautelar", dijo Fabián Bustos Lagos , subdirector de Asuntos Judiciales del órgano que conduce Fernando Simón.
En la respuesta al requerimiento del juez, indicó que "oportunamente, al resolver, se rechace el presente amparo y su medida cautelar, conforme la falta de legitimación sustancial pasiva planteada y las defensas interpuestas por el apoderado del Gobierno de la Provincia de Mendoza", dice otro de los párrafos del escrito. Es decir, entienden que legalmente no corresponde el amparo ni la medida cautelar.
Sin embargo, el juez Vázquez ha trasladado el expediente al Fiscal Adjunto en lo Civil, Gustavo Randich, para que dictamine sobre la inconstitucionalidad de la ley y la aplicación de la Ley de Defensa al Consumidor. Luego, dará a conocer su veredicto.