Según el nuevo informe, correspondiente a febrero, esta cifra registró su tercera baja consecutiva y se ubicó en 2,38 puntos, lo que representa un ligero retroceso mensual del 0,6%.
confianza 1
En la comparación histórica, el gobierno de Javier Milei mantiene niveles de confianza significativamente superiores a sus predecesores inmediatos al cumplir el mismo tiempo de gestión.
El valor de febrero es un 2,7% más alto que el obtenido por Mauricio Macri en 2018 (2,32$) y un 59,5% superior al de Alberto Fernández en 2022 (1,49).
Radiografía de la confianza en Javier Milei
El informe revela un comportamiento dispar entre los cinco pilares que componen el índice. Durante febrero, la percepción de Honestidad de los funcionarios (2,76 puntos) y la Eficiencia en el gasto público (2,29 puntos) mostraron mejoras del 2,6% y 2,7% respectivamente.
Sin embargo, estos avances fueron compensados por caídas en áreas críticas como Capacidad para resolver problemas con 2,70 puntos (-4,9%), Evaluación general del gobierno: 2,18 puntos (-1,8%) e Interés general: 1,99 puntos (-1,0%).
El perfil del apoyo: Jóvenes y hombres lideran la confianza
Uno de los datos más destacados del mes es la ampliación de la brecha de género. Mientras que la confianza entre los hombres subió un 4% (llegando a 2,62), entre las mujeres cayó un 7% (posicionándose en 2,11), generando una distancia de 0,51 puntos entre ambos grupos.
confianza 2
Por otro lado, el segmento joven sigue siendo el principal baluarte del oficialismo. En el grupo de 18 a 29 años, el ICG trepó un 10,7%, alcanzando los 2,99 puntos, el nivel más alto entre todos los rangos etarios.
confianza 3
Febrero marcó un cambio en la jerarquía educativa del apoyo gubernamental. Por primera vez en la gestión, los ciudadanos con nivel secundario completo (2,56 puntos) superaron en confianza a aquellos con estudios terciarios o universitarios (2,41 puntos), quienes registraron una caída del 5,5%.
Geográficamente, el "Interior" del país sigue siendo el territorio con mayor respaldo (2,60 puntos), frente a un AMBA más escéptico donde la Ciudad de Buenos Aires (2,10) y el Gran Buenos Aires (2,04) muestran niveles inferiores.