Romina Barrera, Paloma Scalco y Déborah Quiroga desafían la ley que les impediría que sea reelectas y las candidatas van a la Suprema Corte de Justicia.
Déborah Quiroga, Paloma Scalco y Romina Barrera, candidatas a concejalas en Santa Rosa, Luján y La Paz.
La Junta Electoral provincial tiene un enero agitado. No sólo tuvo el candombe del frente kirchnerista que tuvo tres nombres y debió arbitrar dos veces, sino que bochó a tres candidatas a concejales porque llevan al menos dos mandatos de concejalas y van por otro. La ley es dudosa y por eso se abre la vía judicial.
Déborah Quiroga (Ahora Santarrosinos) quiere un nuevo mandato en Santa Rosa, Paloma Scalco (Frente Patria) busca lo mismo en Luján de Cuyo y lo propio pretende hacer Romina Barrera (Frente Elegía Gestión La Paz) en el este de cara a los comicios del 22 de febrero en el que seis municipios eligen concejales.
Las dirigentes ya fueron notificadas por la Junta Electoral, presentaron el descargo y les rechazaron los argumentos. Las tres confirmaron que van a la Suprema Corte y hay un antecedente que les allana el camino.
El inconveniente es la modificación que se le hizo en el 2024 a la Ley Orgánica de Municipalidades, limitando las reelecciones a concejales y dejó las reglas equiparadas a los intendentes: un mandato y una sola reelección. No obstante, los cambios en la norma no son del todo aclaratorios con respecto a los casos en los que se transitaba un segundo período.
"Art. 44: Los concejales durarán cuatro años en el ejercicio de sus funciones salvo en el caso de integraciones extraordinarias, que lo serán por el resto del período respectivo. Podrán ser reelegidos por un sólo período consecutivo. Si han sido reelectos no pueden ser elegidos sino con el intervalo de un período”, dice textualmente la norma luego de los cambios.
La Secretaría de la Junta Electoral tamizó hasta los últimas dos proclamaciones. Es decir, las candidaturas del 2017 y del 2021, así se encontraron con el caso de Déborah Quiroga que llegó al Concejo Deliberante en el 2013 de la mano del radicalismo. En el 2017 renovó su banca y luego viró al peronismo, abrochando un acuerdo con Flor Destéfanis y la acompañó en la campaña para ser jefa comunal, que fue lo que ocurrió.
Con la banca asegurada en el 2021, tiempo después las diferencias con la intendenta por sus aspiraciones la empujaron a armar el partido Ahora Santarrosinos con el que quiere seguir en el Concejo Deliberante y en el 2027, disputar la intendencia.
Paloma Scalco (Frente Patria) está terminando su segundo mandato porque fue electa en el 2017 y luego, en el 2021 renovó la banca. En el medio de su segundo mandato cambian las reglas de juego y ese es el corazón de la presentación que hizo y le rechazaron. No hay retroactividad en las normativas y la falta de una cláusula transitoria para estos casos, allana el camino.
Romina Barrera (Frente Elegí Gestión La Paz) tiene los mismos antecedentes que Scalco: fue electa en el 2017 y reelecta en el 2021. No hay novedades aun sobre los pasos a seguir, pero se entiende que se defenderán porque es una pieza clave para el peronismo paceño en el HCD.
Martín González defendió su lugar con un pedido de inconstitucionalidad y una medida cautelar. Esta última fue la que le permitió jugar en las elecciones con votos divididos de la Suprema Corte. Para Dalmiro Garay -que tuvo el apoyo de María Teresa Day y Norma Llatser-, no correspondía hacer lugar a la medida cautelar.
Mientras que para Mario Adaro, Omar Palermo, Julio Gómez y José Valerio, correspondía habilitar la candidatura dado que "la retroactividad de la ley es una excepción que debe ser expresa". Es decir, al no estar, se entiende que no debe cambiar las reglas para quienes transitan el mandato. Así, González es el caso emblema detrás del que irán al menos dos de las candidatas.
Por otra parte, la Suprema Corte de Justicia debía resolver, en pleno, ese pedido de inconstitucionalidad. Por lo tanto, al no estar resuelta la cuestión de fondo, el único antecedente es la votación de la cautelar que fue favorable a las aspiraciones del edil. Las tres confirmaron que irán al máximo tribunal y en caso de seguir la misma estrategia de González, se ilusionan con tener el mismo final y poder competir el 22 de febrero.