Empresarios del turismo respaldan el plan motosierra y el ajuste, pero se quejan de las consecuencias en el consumo. El dólar barato, combo letal.
La responsable de la gestión de Turismo, Gabriela Testa, del EMETUR, y Alfredo Cornejo.
Empresarios del rubro turismo nucleados en la Unión Comercial e Industrial de Mendoza (UCIM), quienes respaldan el plan de ajuste de Javier Milei, y su correlato con Alfredo Cornejo en Mendoza, se quejaron por la escasa ocupación hotelera en la Capital de Mendoza.
El deterioro en el poder adquisitivo y los tarifazos impactaron en el consumo y el mercado interno. Este programa de ajuste fue aplaudido por la UCIM desde la primera hora pese al industricidio, los despidos y el desplome de las ventas, a los que calificó como un "daño colateral". La entidad se caracteriza además por pedir cada año paritarias a la baja para que los aumentos salariales no tengan impacto en sus costos.
A un año de la aplicación del programa libertario, los sectores sociales que apun pueden salir de vacaciones aprovecharon el dólar planchado para viajar a otros destinos, como Brasil. Mendoza se convirtió, admitió la UCIM, "en un lugar de paso".
El titular de la entidad es el hotelero Daniel Ariosto, dueño del hotel homónimo. Y agregó: "Este verano no ha sido bueno para el turismo de nuestra provincia. La evolución negativa de los componentes económicos nacionales y regionales, tras un año de la actual gestión nacional, hizo que la moneda argentina se apreciara respecto del dólar, hasta casi alcanzar la paridad oficial-blue".
La UCIM se quejó de que para las empresas "los costos relativos se han incrementado producto de las alzas de insumos (cuyos ajustes no siguen habitualmente la inflación publicada) y la presión impositiva no sólo no disminuye sino que se incrementa, entenderemos cómo las tarifas de los servicios, (aun con el sacrificio de los prestadores de alojamientos, gastronomía y transportes), resulta para el visitante diametralmente diferentes a un año atrás".
En el verano de 2023 –2024 la brecha cambiaria era del 35% contra la actual, que es de un 7/8%. Señaló al respecto la UCIM: "Para colmo, Brasil (país que aportaba un gran número de visitantes) depreció el Real, aproximadamente el 20%, por lo que los precios locales resultan muy altos para el visitante de ese origen. Algo similar ocurre con Chile que por sus precios, operó de aspiradora de los argentinos por el importante beneficio en el valor de bienes y servicios".
Sumado a este panorama, la caída del PreViaje tuvo un fuerte impacto en Mendoza, según lo admitió semanas atrás la titular del EMETUR, Gabriela Testa.
"Nos sorprendió, estamos un 5% arriba del mismo valor del verano 2024 y por supuesto es distinto a los dos veranos inmediatos anteriores donde había previaje y había una situación económica distinta", señaló la funcionaria a ElEditor Mendoza en un intento de optimismo pese al panorama.
Esto, da suficientes fundamentos para que nuestra plaza sea poco atractiva para el turista argentino, por lo tentador de los costos en los países limítrofes y para el turismo internacional que ve a la Argentina como un destino caro, que de hecho lo es.
En el comunicado, la UCIM no se privó de usar al clima como factor determinante en la baja de visitantes. "A la situación planteada, podríamos sumarle factores climáticos que han convertido a muchas regiones de nuestro país (y de todo el mundo) en lugares, de acuerdo a la estación, poco propicios para ser visitados", señaló la entidad.
En el caso de Mendoza, sigue, "figurar en varias oportunidades, en las informaciones de medios nacionales, en el ranking de localidades más calurosas del país, debe haber sido desalentador para que, quienes tuvieran la intención de visitarnos, lo decidieran y concretaran".
Según estos empresarios, "se podrían haber hechos mayores esfuerzos para contrarrestar esta realidad con beneficios complementarios. El contexto exige la aplicación de acciones inteligentes, al estilo de, por ejemplo, el PreViaje".
Esa promoción oficial permitía recuperar el 50% de lo invertido en servicios turísticos y tuvo un éxito pleno. Generó además de un gran movimiento turístico en todo el país y particularmente en Mendoza, además de un aumento visible de aportes al Estado por impuestos (que entre todos los conceptos recauda más del 35%), más la mano de obra plena del sector y el derrame que la actividad turística genera en otros sectores.
Y pese a que la UCIM elogia el recorte del gasto del Gobierno y el plan motosierra, celebró que Alberto Fernández haya gastado en reactivar el turismo: "le significó un costo efectivo de menos de un 10%, en un claro contraste con la realidad actual en la que los argentinos llevan su dinero a los países del extranjero y hay mano de obra desocupada aquí".
"Sería bueno que en algún momento, las ideas inteligentes, comprobadamente exitosas, sean aplicadas para solucionar un problema casi insoluble del sector, independiente del gobierno que las generó", se explayó la entidad.