- La fiscalía lo señala como el “datero” clave del asalto al lubricentro que terminó con la muerte de Salzmann
- La defensa sostiene que fue una víctima más
Inició el juicio por jurado por el la muerte de Martín Salzmann, dueño del lubricentro asaltado en Guaymallén en 2023.
Comenzó este lunes el juicio por jurado popular contra Ariel Iván Cuarñolo Froment, acusado de homicidio en ocasión de robo agravado por el uso de arma de fuego por el crimen de Norberto Martín Salzmann, ocurrido en febrero de 2023 en un lubricentro de Guaymallén.
Para la fiscalía, el imputado actuó como "datero" o informante clave en la planificación del asalto. El debate es presidido por el juez técnico Mauricio Juan.
Durante la apertura, el magistrado explicó que el jurado popular será el encargado de determinar los hechos, mientras que el juez resolverá las cuestiones de derecho. También se detallaron los derechos y obligaciones de los ciudadanos convocados: no pueden tener contacto con las partes ni realizar preguntas directas a testigos o peritos.
En la audiencia intervienen el fiscal Fernando Guzzo, la querellante Claudia Vélez y los defensores Fernando Peñaloza y la Dra. Lorenzo.
En su alegato de apertura, el fiscal sostuvo que Cuarñolo fue el informante clave que permitió planificar el asalto al lubricentro. Según la teoría del caso, aportó datos precisos sobre la existencia de la caja fuerte, los movimientos de dinero y el hecho de que la víctima estaba próxima a irse de vacaciones.
Además, la fiscalía afirmó que el acusado conocía la conexión entre el comercio y la vivienda, la existencia de una reja con candado y el funcionamiento de las cámaras de seguridad. También mencionó que existen pruebas de vinculación con los otros cuatro condenados en la causa, a través de extracciones telefónicas e informes de relaciones personales.
El Ministerio Público adelantó que presentará prueba fílmica, documental y testimonios para demostrar que el robo solo pudo ejecutarse con información interna.
La abogada querellante reforzó la hipótesis fiscal y sostuvo que Cuarñolo no fue una víctima más, sino parte esencial del plan. Remarcó que trabajaba en el lubricentro y mantenía una relación de confianza con la familia Salzmann desde hacía años.
Según su exposición, el acusado conocía el manejo del dinero y el lugar donde se guardaba la recaudación. También habló de "deslealtad" hacia quien le había dado trabajo y confianza.
Por su parte, la defensa aseguró que este es el juicio de un hombre que siempre sostuvo su inocencia, a diferencia de los otros cuatro imputados que firmaron juicios abreviados y recibieron condenas.
El abogado defensor afirmó que Cuarñolo fue reducido, golpeado, atado y amenazado durante el asalto. Sostuvo que nunca empuñó un arma, nunca disparó ni dio órdenes, y que la acusación se basa en sospechas construidas desde el inicio de la investigación bajo la idea de que debía existir un "entregador".
También destacó que el acusado no se fugó y colaboró con la Justicia brindando su versión de los hechos.
El jurado deberá determinar si Ariel Cuarñolo participó como coautor del robo que terminó con la muerte de Martín Salzmann o si, como sostiene la defensa, fue una víctima más del violento asalto.
El debate continuará con la producción de pruebas y testimonios que buscarán reconstruir lo ocurrido aquella tarde de febrero de 2023 en el lubricentro de Guaymallén.