"Lourdes Arrieta desconcertó con su voto en contra del subsidio por zona fría que perjudicará a miles de hogares en Mendoza. La diputada, quien hasta hace pocos meses integraba las filas del oficialismo libertario y luego se alineó con la oposición, sorprendió esta semana al acompañar el proyecto del oficialismo, a quien le venía votando en contra. Su decisión, plasmada en el recinto y explicada en un extenso posteo en la red social X, generó ruido político en Mendoza, donde el beneficio había sido defendido históricamente como un resguardo frente a las duras condiciones climáticas de la provincia.
De la oposición al acompañamiento
Hasta ahora, Arrieta venía votando junto a la oposición en los principales proyectos del Gobierno nacional, marcando distancia de la gestión de Javier Milei. Sin embargo, en esta ocasión optó por respaldar la iniciativa oficial que elimina el esquema territorial de subsidios y lo reemplaza por un sistema de “Subsidios Energéticos Focalizados” (SEF). “Acompañé la reformulación del régimen de Zona Fría entendiendo la enorme responsabilidad que implica tomar decisiones sobre un tema tan sensible para miles de familias mendocinas”, escribió en su publicación.
Argumentos en defensa de su voto
La diputada buscó dejar en claro que su decisión no implicaba desconocer las dificultades de calefaccionarse en invierno: “Mi voto no significó desconocer las preocupaciones reales que existen en nuestra provincia respecto al costo de calefaccionarse durante el invierno”. Recordó que Mendoza enfrenta “amplitud térmica extrema, heladas recurrentes, cercanía cordillerana y un consumo energético que no responde al confort, sino a una necesidad básica de habitabilidad”.
Embed - https://publish.x.com/oembed?url=https://x.com/lulumicart/status/2057283981628829703&partner=&hide_thread=false
El nuevo esquema de subsidios
En su explicación, Arrieta detalló que el SEF reemplaza la lógica de subsidios territoriales amplios por un sistema más focalizado socialmente. “Esto implica mantener cobertura para millones de hogares vulnerables, jubilados, trabajadores de ingresos bajos y sectores de clase media trabajadora que realmente necesitan acompañamiento”, señaló. También destacó que el criterio de cobertura alcanza hogares de hasta tres canastas básicas totales, “incorporando a gran parte de la clase media vulnerable que antes podía quedar desprotegida”.
La diputada subrayó además las mejoras en el esquema de subsidios para garrafas: “Se amplía la cobertura, se aumentan reintegros y se simplifican mecanismos de acceso para quienes no cuentan con gas de red”.
Dijo que hay que monitorear el sistema
Pese a sus argumentos, Arrieta reconoció que el sistema “no es perfecto” y reclamó que el criterio climático tenga mayor peso en la política energética nacional. “Voy a seguir defendiendo ese punto siempre”, aseguró, al tiempo que consideró fundamental “monitorear la implementación para evitar exclusiones injustas o situaciones de pobreza energética”.
La reacción en Mendoza fue inmediata. Dirigentes opositores cuestionaron que la diputada haya acompañado la eliminación de un beneficio que reconocía las particularidades climáticas de la región. Para muchos, el subsidio de la Zona Fría era una conquista federal que equilibraba la mirada centralista de Buenos Aires. En cambio, Arrieta sostuvo que “no podemos sostener indefinidamente esquemas mal segmentados donde también terminaban subsidiados sectores que no necesitaban asistencia estatal”
Una apuesta arriesgada
En definitiva, la diputada mendocina eligió acompañar una transición hacia un esquema más focalizado, aun a riesgo de quedar en el centro de las críticas locales. “Mi decisión fue acompañar una transición hacia un sistema más focalizado, intentando equilibrar tres responsabilidades: defender a Mendoza, proteger a los sectores vulnerables y contribuir al ordenamiento económico que el país necesita”, escribió. Y cerró con una definición que resume su postura: “No creo ni en subsidios indiscriminados ni en ajustes insensibles. Creo en equilibrio fiscal con humanidad, mirada federal y sentido común”.
