Desde el oficialismo, el senador David Sáez, cargó contra parte de la Corte por un estudio que harán a jueces. Enojo en otros poderes del Estado.
El senador David Sáez (UCR) y vicepresidente de la comisión Bicameral de Seguridad, cargó contra la iniciativa de la Corte.
El reconocido científico Diego Golombek visitó Mendoza para capacitar a jueces penales sobre relación entre el descanso y la toma de decisiones. La actividad fue impulsada por los ministros de la Suprema Corte de Justicia José Valerio y Mario Adaro. Desde el oficialismo largaron críticas a la medida.
“Sabemos por evidencia previa que el sueño modifica nuestro estado de ánimo, los niveles de somnolencia y la calidad de las decisiones cotidianas; sin embargo, no existía hasta ahora ningún trabajo que evaluara su influencia en el ejercicio de la función judicial”, explicó el Dr. Golombek.
Por su parte, Mario Adaro resaltó el carácter interdisciplinario y de alto rigor científico del estudio. “A partir de un acuerdo entre el Fuero Penal y el Laboratorio de Innovación del Poder Judicial de Mendoza, y en colaboración con el equipo de Ciencias del Comportamiento de la Universidad de San Andrés, diseñamos un relevamiento inicial de quince días para juezas y jueces de primera instancia. Esta prueba inicial con un grupo de voluntarios nos permitirá ajustar metodologías y, luego de la feria judicial, ampliar la participación voluntaria al resto del cuerpo de magistrados. La meta es, a futuro implementar un plan de mejora de la higiene del sueño y de manejo del estrés, elevando así la calidad del servicio de justicia hacia la ciudadanía”.
En ese sentido, el Ministro Coordinador del Fuero Penal Colegiado, José Valerio, subrayó que este tipo de investigaciones permite incorporar herramientas científicas para comprender cómo influyen el descanso, el estrés y el bienestar con el objetivo de fortalecer el servicio de justicia y dar respuestas de mayor calidad a la sociedad. El supremo señaló que en este caso, la innovación se traduce en un compromiso con el presente y con el porvenir del servicio de justicia. Cabe destacar que el estudio es totalmente anonimizado y con consentimiento informado. Asimismo, contará con la supervisión de un consejo de ética y deontológico a cargo de la Universidad de San Andrés.
Una voz de la Legislatura que se sumó a esta mirada fue la del diputado Germán Gómez (PJ), quien preside la comisión Bicameral de Seguridad. Si bien el plazo ha finalizado, la nueva conformación aun no se determina. Aclaró que su opinión es como ex titular.
"Es bueno el abordaje, estamos de acuerdo con el abordaje que se está realizando, nos parece correcto. Hay que verificar aquellas situaciones que hacen a las condiciones laborales de quienes están a cargo de funciones altamente complejas y con un requerimiento físico e intelectual importante. Por eso nos parece muy positivo el trabajo que se viene haciendo en ese sentido", dijo a este medio.
La noticia cayó como una bomba en el oficialismo provincial y también en los pasillos judiciales. "Tenemos temas muchos más importantes y urgentes que atender, el tema del sueño, no sólo de jueces, pertenece a la esfera privada de cada persona", dijo una fuente judicial. Varios se preguntaban qué debían hacer, entonces, policías, médicos o personas con guardias de 24 horas. "Es increíble esto", dijo un funcionario en Casa de Gobierno.
El que levantó la voz fue el senador provincial David Sáez (UCR) quien es vicepresidente de la comisión Bicameral de Seguridad mientras se aguarda la nueva conformación cuya máxima autoridad recaerá en el Senado.
"Es fundamental aclarar que el sistema judicial no sólo está funcionando, sino que, en realidad, está en un proceso constante de mejora y evolución. Las estadísticas respaldan esta afirmación: la tasa de resolución de causas ha mejorado de manera continua, los tiempos procesales se han acortado en casi todos los fueros y hemos acercado la justicia a la ciudadanía mediante oficinas de conciliación y políticas de acceso igualitario para los sectores más vulnerables. Este es un resultado del esfuerzo conjunto y del compromiso de todos los agentes involucrados", explicó a este medio.
Por ese motivo es que "llama la atención que, mientras se insiste en afirmar que el sistema judicial está colapsado, jueces del fuero penal participen de una investigación impulsada por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza - José Valerio y Mario Adaro- , sobre el impacto del sueño en las decisiones judiciales".
"Sin desmerecer el valor científico de la iniciativa, cuesta entender cómo, en un contexto supuestamente crítico, se destinan tiempo y recursos a este tipo de actividades. Necesitamos una justicia conectada con la realidad, más que con los sueños… y si de sueños se trata, que sean los sueños de justicia de los mendocinos".
El senador juninense, que representa la voz de otros legisladores oficialistas que forman parte de la Bicameral de Seguridad, no negó "que el descanso influye en nuestro desempeño, pero eso ocurre en todas las profesiones: médicos, policías, educadores, técnicos. Y todos, cada día, deben sobreponerse a las condiciones personales y sociales que los atraviesan para ejercer su labor con responsabilidad".
"El sentido común, la razonabilidad y la ética profesional no pueden depender exclusivamente de cuántas horas hayamos dormido. El resultado del estudio es obvio: la falta de sueño nos afecta. Pero no puede ser excusa ni justificativo del mal desempeño judicial", subrayó.
Otra fuente del Poder Ejecutivo marcó que "se ha perdido el foco. La falta de sueño pueden afectar el desempeño de cualquier persona y en cualquier profesión pero ese no parece ser hoy un problema para el funcionamiento del fuero penal".
"Las audiencias orales no están funcionando de un modo óptimo. En lugar de eso, es probable que la falta de eficiencia en el sistema penal se deba a otros factores que requieren una atención más profunda y una solución efectiva. Creo que quienes llevan la gestión deberían enfocarse en encontrar soluciones concretas y no perder el tiempo con esto que no resuelve nada", cuestionó el funcionario.
David Sáez le apuntó al titular de la Bicameral de Seguridad, Germán Gómez quién había asegurado que había colapso en el sistema judicial. "No podemos permitir que el trabajo constante de la justicia sea menoscabado con fines claramente políticos. Señalar de manera liviana una supuesta 'saturación' judicial, sin reconocer los logros y las mejoras implementadas, sólo genera desinformación y socava la confianza de la ciudadanía en una de las instituciones que más merece ser protegida: la justicia. Una crítica debe ser válida, siempre y cuando esté sustentada en datos e inicie un diálogo constructivo".
"Es injusto y peligroso reducir el trabajo del Poder Judicial mendocino a un diagnóstico de colapso. En este debate, lo que está en juego no es solo la imagen del Estado, sino la confianza pública en un sistema que garantiza derechos y resuelve conflictos en el marco de nuestra convivencia democrática", agregó.
El senador reconoce que "al igual que en todo el país, existe sobrecarga en el sistema". No obstante "esto no significa que estemos ante un colapso. La realidad muestra que, con una alta demanda, se celebran audiencias a diario, se dictan sentencias, se protegen víctimas y se resuelven causas complejas, siempre garantizando el debido proceso".