Martes 3 de Noviembre de 202614:36HS
El Editor Mendoza
Recurso hídrico

Agrelo: las condiciones para seguir utilizando los pozos de agua

Irrigación reglamentó un nuevo esquema de permisos precarios para las perforaciones subterráneas de Alto Agrelo  
Agrelo: las condiciones para seguir utilizando los pozos de agua
El Editor Mendoza
Por El Editor Mendoza
Recurso hídrico

Agrelo: las condiciones para seguir utilizando los pozos de agua

Irrigación reglamentó un nuevo esquema de permisos precarios para las perforaciones subterráneas de Alto Agrelo  
El Editor Mendoza
Por El Editor Mendoza
Recurso hídrico

Agrelo: las condiciones para seguir utilizando los pozos de agua

Irrigación reglamentó un nuevo esquema de permisos precarios para las perforaciones subterráneas de Alto Agrelo  
El Editor Mendoza
Por El Editor Mendoza
El Editor Mendoza
Por El Editor Mendoza
Agrelo: las condiciones para seguir utilizando los pozos de agua

El uso del agua subterránea en Alto Agrelo, Luján de Cuyo, tendrá nuevas condiciones. El Departamento General de Irrigación reglamentó el mecanismo que permitirá a un grupo de emprendimientos productivos continuar utilizando las perforaciones de la zona, luego de un extenso conflicto judicial que tuvo su resolución en la Suprema Corte de Justicia de Mendoza.

La medida quedó establecida mediante la Resolución 397, que fija un régimen de permisos precarios por diez años, con posibilidad de prórroga. Sin embargo, no se trata de concesiones definitivas: el organismo podrá restringir o limitar los caudales autorizados en cualquier momento, de acuerdo con la disponibilidad del recurso y sin que eso genere derecho a indemnización.

La decisión busca establecer un mecanismo para compatibilizar la continuidad de las actividades productivas con el cuidado de las reservas de agua subterránea. En ese sentido, las empresas alcanzadas deberán cumplir con una serie de exigencias técnicas, económicas y administrativas antes de acceder a las autorizaciones.

Qué deberán cumplir los emprendimientos de Agrelo

Entre los principales requisitos aparece la obligación de acreditar una utilización eficiente del agua en los sistemas de conducción, distribución y aplicación dentro de cada propiedad. También deberán instalar instrumentos de medición de caudales con tecnología de telemetría, que permitirán realizar un seguimiento de las extracciones.

El personal de Irrigación tendrá la posibilidad de ingresar a los establecimientos para inspeccionar los equipos y controlar su funcionamiento. Además, cada permiso estará limitado al volumen necesario para las hectáreas que se encontraban efectivamente bajo riego al momento de su otorgamiento.

Otro de los puntos centrales será el pago de un valor llave, cuyo monto se determinará de acuerdo con el presupuesto vigente al momento de conceder cada autorización. Ese importe podrá financiarse en hasta diez cuotas anuales y los recursos estarán destinados a obras hidráulicas y estudios para la recarga del acuífero de la margen derecha de la cuenca del río Mendoza.

El incumplimiento de las condiciones también tendrá consecuencias. Quienes extraigan más agua de la autorizada podrán recibir sanciones mediante multas en agua, que se descontarán de los volúmenes correspondientes a los siguientes ciclos agrícolas, además de otras penalidades previstas por la legislación.

Md-agua

El conflicto judicial que llegó a la Suprema Corte

La reglamentación tiene como antecedente una disputa que se extendió durante más de una década. El conflicto se originó por las concesiones de perforaciones subterráneas en la margen derecha del río Mendoza, donde distintos emprendimientos buscaban obtener autorizaciones definitivas para utilizar el recurso.

El capítulo decisivo llegó el 6 de marzo de 2026, cuando la Suprema Corte de Justicia de Mendoza rechazó los reclamos de las empresas y confirmó la decisión de Irrigación de denegar las concesiones definitivas y disponer el cegado de los pozos involucrados.

Sin embargo, el fallo dejó abierta una alternativa para que los establecimientos existentes pudieran continuar utilizando el agua mediante permisos precarios, sujetos a condiciones especiales. Esa posibilidad es la que ahora quedó reglamentada por el organismo provincial.

La resolución alcanza a Santa María de los Andes, además de otros titulares de propiedades y emprendimientos que participaron de acciones judiciales vinculadas con el mismo conflicto, entre ellos Vitivinícola Bulnes, Golf Club Alto Agrelo, Inmobiliaria Reconquista, Viñas de Vertex, Fideicomiso Aymuray, Vignes Des Andes, Cerezas Argentinas y Santa Croce.

Para acceder al régimen, los interesados deberán cumplir con las exigencias establecidas y acreditar el desistimiento de las acciones judiciales iniciadas contra Irrigación.

Mas contenido

https://eleditormendoza.com.ar/ – Contacto: info@laniakea.com – Teléfonos: 2617135986 – Email: info@laniakea.com