Los alegatos en un segundo juicio por el homicidio de Diego Céspedes (54), ocurrido en su taller de Las Heras en 2023, se realizaron hoy luego de que la fiscalía impulsara un nuevo debate tras no alcanzar un jurado un veredicto el año pasado.
- Luego de que el año pasado un jurado no llegara a un veredicto, se realiza un nuevo juicio para juzgar al imputado por el crimen ocurrido en Las Heras
El acusado por el homicidio
Poder Judicial de MendozaLos alegatos en un segundo juicio por el homicidio de Diego Céspedes (54), ocurrido en su taller de Las Heras en 2023, se realizaron hoy luego de que la fiscalía impulsara un nuevo debate tras no alcanzar un jurado un veredicto el año pasado.
Tras esa instancia, el jurado comenzó a deliberar para tratar de determinar si el único acusado, un albañil de 39 años, es culpable o inocente.
El acusado es Matías Damián Silva Juárez, quien llegó a este nuevo debate como único imputado por el crimen de Céspedes, y enfrenta cargos por "homicidio agravado por alevosía en concurso ideal con homicidio criminis causa".
Esta mañana desde la sala 15 del Polo Judicial Penal, la Jueza Técnica Belén Renna, dio lugar los alegatos de clausura en este debate que comenzó el lunes.
Según la hipótesis de la fiscalía, Céspedes fue brutalmente golpeado por Silva por la espalda en su taller de ópticas de autos con un elemento metálico, sin posibilidad de defenderse ya que además usaba unos protectores en los oídos que no le permitían escuchar. Por su parte la defensa sostiene la defensa de su representado.
"Ha quedado demostrado que esto se trató de una muerte a traición", comenzó su alegato la fiscal Florencia Díaz Peralta, quien argumenta la acusación, representando al Ministerio Público Fiscal.
"No tuvo posibilidad alguna de defenderse", añadió la fiscal, quien indicó que Céspedes tenía una buena situación económicos y manejaba efectivo que podría haber sido sustraído por Silva.
Al finalizar su alegato, y luego de que el juicio anterior se estancara, la fiscal le habló la jurado y dijo que está convencida que van a llegar a un veredicto que debe ser unánime. "Solo así vamos a hacer justicia", afirmó.
Por su parte, Jimena Villanueva, la querellante oficial en representación de la hija de la víctima enfatizó que la fiscalía ha probado que Céspedes estaba trabajando en su taller cuando ocurrió el crimen y en se momento estaba utilizando protectores auditivos. "No se pudo defender, no escuchó nada", añadió.
Probamos que se llevó el celular de la víctima y que el imputado ingresó su chip en ese teléfono. El acusado estaba en el domicilio en el horario en el que consideramos que se produjo el hecho, mediante un testimonio clave, afirmó.
Por su parte, Mariano Tello, quien ejerce la defensa técnica de Silva Juárez, comenzó su alegato sosteniendo que hay elementos en la causa que "concluyen necesariamente con la inocencia" de su defendido. Cuestionó a la fiscalía por pedir reiteradamente al jurado que no se deje engañar por la defensa. "De ninguna manera buscamos un engaño" dijo el defensor y aseguró que se investigó a la persona equivocada.
"No hay ninguna prueba e incluso no hay ningún móvil de que Silva mató a su amigo", cerró Tello y pidió un veredicto de no culpabilidad para su defendido.
Tras los alegatos, el acusado se dirigió brevemente al jurado: "soy inocente y lamento la pérdida de Diego", dijo.
Se trata del primer juicio por jurado que se realiza por segunda vez desde que se comenzó a implementar esta modalidad en 2019 ya que en julio del 2025 este hecho ya había llegado a debate pero un jurado popular se estancó en la deliberación y no llegó a un acuerdo unánime por lo que la Fiscalía decidió continuar con la acusación y que se fijará un nuevo juicio con la conformación de otro jurado.
En ese momento, tras varias horas de deliberación, la presidenta del jurado popular conformado por doce ciudadanos informó al juez técnico Eduardo Martearena- que guió ese debate- que no habían llegado a un acuerdo unánime, tal como lo exige la ley. De esta manera ese jurado no pudo ponerse de acuerdo en si Silva Juarez era culpable o inocente del crimen.
En caso de que este segundo juicio con un nuevo jurado se declare estancado nuevamente el acusado será considerado no culpable, de acuerdo a la ley vigente.
El hecho, según la reconstrucción realizada por la fiscalía, ocurrió el 15 de noviembre de 2023 , aproximadamente a las 20, en un taller de ópticas de autos ubicado en una vivienda en el interior del barrio Solares del Borbollón, donde vivía la víctima.
De acuerdo a la investigación, Silva Juárez realizaba algunas tareas de albañilería para la víctima en el barrio Solares de El Borbollón, en Las Heras. Céspedes fue hallado sin vida por un amigo al día siguiente y los estudios forenses arrojaron que presentaba múltiples heridas en el cráneo.
Una semana después fue detenido Silva Juárez, con el teléfono celular de la víctima en su poder, entre otros indicios que llevaron a su imputación.
El sospechoso quedó a disposición del por entonces fiscal de Homicidios, Carlos Torres, por estar sindicado ser el autor del asesinato de Céspedes.