Adorni justificó sus bienes y habló de dólares y Bitcoin
Adorni presentó su defensa: qué dijo sobre sus dólares y bienes
Adorni presentó su defensa: qué dijo sobre sus dólares y bienes
Manuel Adorni presentó ante la Justicia un escrito de 78 páginas con el que buscó responder las dudas planteadas por el fiscal Gerardo Pollicita sobre la evolución de su patrimonio y las diferencias detectadas entre sus ingresos y gastos. La presentación se realizó en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
El documento fue presentado por la defensa del exfuncionario para responder los 20 puntos que la fiscalía había dejado bajo análisis. Entre ellos aparecen operaciones inmobiliarias, dinero en efectivo, modificaciones en declaraciones patrimoniales y movimientos vinculados con criptoactivos.
Uno de los principales cuestionamientos surgió de una diferencia de más de $43 millones entre los ingresos y los gastos del matrimonio compuesto por Adorni y Bettina Angeletti. La defensa sostuvo que se trata de una “brecha residual” y rechazó que represente una desproporción manifiesta.
En términos generales, Adorni sostuvo que la evolución de su patrimonio tiene un sustento “razonable y verificable” y buscó explicar de dónde provinieron los fondos utilizados en distintas operaciones.
Uno de los puntos incluidos en el escrito fue la incorporación de $73 millones a su patrimonio. Según la explicación presentada por su defensa, ese dinero corresponde a la venta de un departamento que había heredado de su padre.
También respondió por la vivienda ubicada en el country Indio Cuá. Adorni sostuvo que el inmueble tuvo un valor de US$120.000 y que una parte de la operación fue financiada mediante un préstamo hipotecario.
La remodelación de esa propiedad también quedó bajo análisis. El contratista Matías Tabar había mencionado un costo de US$245.000, pero Adorni negó haber desembolsado esa suma y aseguró que las obras demandaron US$175.000, provenientes de sus ahorros.
Otro de los bienes analizados es un departamento ubicado en Caballito. En este caso, el exfuncionario explicó que pagó US$30.000 en efectivo y sostuvo que el dinero salió de las reservas en moneda extranjera del matrimonio.
Otro de los puntos centrales de la defensa estuvo relacionado con los dólares cuyo origen había sido cuestionado durante la investigación.
Adorni sostuvo que una parte de esos fondos provino de operaciones con Bitcoin realizadas entre 2014 y 2018, antes de su llegada a la función pública. Según su explicación, esas operaciones se realizaron de manera informal y mediante billeteras de autocustodia, sin los registros bancarios tradicionales.
La presentación también señala que esas operaciones se realizaron a través de ocho direcciones de Bitcoin y que las billeteras actualmente se encuentran vacías. La defensa plantea así que esos fondos forman parte de ahorros generados antes del período en el que Adorni ocupó funciones públicas.
El escrito también se refiere a los cambios realizados posteriormente en sus declaraciones juradas por dólares que no habían sido consignados inicialmente. Adorni sostuvo que esas modificaciones no constituyen un “indicio de ocultamiento”, sino que, según su interpretación, permitieron “restablecer por iniciativa propia la exactitud de lo declarado”.
En la misma línea, argumentó que cualquier diferencia que permanezca en la reconstrucción patrimonial, estimada entre el 15% y el 18%, se encuentra dentro de los márgenes que considera normales para la economía familiar en Argentina.
El escrito también buscó explicar algunas compras de muebles y víveres realizadas con tarjetas pertenecientes a empleados.
Adorni argumentó que, debido a su carga horaria, delegaba tareas domésticas en su secretaria de confianza. Según su explicación, ella realizaba determinados pagos con su tarjeta y posteriormente él le reintegraba el dinero en efectivo.
Este punto se suma a las operaciones inmobiliarias, los dólares en efectivo y los movimientos con criptomonedas que la fiscalía había incluido entre las cuestiones que necesitaban una explicación dentro de la investigación.
La defensa sostiene que el conjunto de esas operaciones puede ser respaldado con documentación y que la evolución patrimonial cuestionada tiene un origen justificable.
La presentación de Adorni no cierra por sí misma la investigación. Ahora será el fiscal Pollicita quien deberá analizar el contenido del escrito y la documentación aportada para determinar si las respuestas alcanzan para despejar los puntos que había planteado.
Algunas explicaciones, como la venta del inmueble heredado, pueden ser contrastadas mediante documentación formal. En cambio, otros aspectos, como el origen de los fondos vinculados con operaciones de Bitcoin o los pagos realizados mediante tarjetas de terceros, pueden requerir un análisis contable y tecnológico más profundo.
Si el fiscal considera que las explicaciones no resultan suficientes, puede solicitar nuevas medidas de prueba. También puede avanzar hacia un pedido de declaración indagatoria, cuya convocatoria debe ser resuelta por el juez federal Ariel Lijo.
De esta manera, el escrito presentado por Adorni representa una nueva etapa dentro de la investigación, pero todavía no determina si las inconsistencias señaladas por la fiscalía quedaron definitivamente justificadas.
