- El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) cuestionó al presidente de la Suprema Corte, Dalmiro Garay
- Registró el hecho como una declaración intimidante
El gobernador Alfredo Cornejo junto a su ex ministro de Gobierno, y actual presidente de la Suprema Corte, Dalmiro Garay.
Poder JudicialLa apertura del año judicial 2026 será recordada por la "exhortación" que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Dalmiro Garay, le hizo la prensa. La tasa de resolución de causas y las modernizaciones hechas pasaron a segundo plano. Sentado al lado de su jefe, el gobernador Alfredo Cornejo, largó una frase que tuvo fuertes repercusiones.
"Quiero exhortar a la prensa libre a ser responsable a la hora de abordar estos temas tan complejos y que tienen un impacto directo en la percepción de un poder del Estado. Y denunciar si es así aquellos actos o sentencias que violenten esta garantía con nombre y apellido y que sea el sistema el que se encargue de poner las cosas en su lugar. Más no hacer alusiones genéricas con sentido político, que sin un dato alguno tenga la única finalidad de poner en tela de juicio un rol de un magistrado o de este poder judicial”, había dicho el titular del máximo tribunal.
Rápidamente aparecieron respuestas por parte de periodistas y medios con una larga enumeración de casos en los que la independencia judicial queda en duda. Pocos días después de la frase, una fuerte denuncia contra el ex subsecretario de Justicia provincial pone a prueba lo dicho por Dalmiro Garay.
"FOPEA expresa su preocupación por la 'exhortación' del presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza para que los periodistas eviten hablar de la falta de independencia del Poder Judicial sin dar casos concretos", dijo el foro a través de su cuenta oficial en las redes sociales.
En el posteo, aclararon que "si bien literalmente las palabras de Garay no constituyen una prohibición a hablar, el hecho de que tal exhortación provenga del titular de un poder del Estado, sentado en ese momento junto al gobernador de la provincia, Alfredo Cornejo, hace que adquieran un sentido intimidatorio, capaz de restringir o inhibir la libertad de expresión de medios y periodistas en lo que se refiere al Poder Judicial de la provincia".
"Preservar la libertad de expresión es una condición necesaria para el funcionamiento pacífico y libre de las sociedades democráticas. Esa labor –constitucionalmente reglada- no debe ser condicionada en modo alguno y sólo está sometida a responsabilidades ulteriores ante infracciones a las normas vigentes. Incluso la crítica severa o mordaz debe ser tolerada", indicaron desde FOPEA.
Por otra parte, "quienes ostentan cargos de máxima responsabilidad en el Estado deben considerar que sus palabras tienen un efecto singular, capaz de resonar en la sociedad como una admonición inhibitoria. FOPEA registra el hecho como una declaración intimidante".