El juez Sarmiento enfrenta un jury que podría destituirlo. Metió otro cambio en la defensa y hubo enojo en la justicia a poco del inicio del debate.
El Jury de Enjuiciamiento podría fijar fecha de inicio del debate para los últimos días de marzo.
El juez penal Sebastián Sarmiento volvió a dar la nota en el Jury de Enjuiciamiento que está etapa de producción de pruebas. Informó que finalmente desistirá de la defensa oficial, ejercerá la propia y designó a una codefensora particular que ya aceptó el cargo.
La novedad fue notificada esta mañana a la Defensoría General porque es el órgano que estaba a cargo de la defensa oficial del magistrado, que está suspendido en el cargo luego de que los miembros del Jury de Enjuiciamiento decidieron abrir el juicio en su contra. El debate podría arrancar en las últimas semanas de marzo.
"Tanto quilombo armó con la defensa oficial, cuestionó al que le pusieron, terminó firmando él el descargo y ahora sale con esto...", dijo en llamas una fuente judicial que sigue el caso con atención. La sensación que tienen en algunas oficinas es que el juez se está burlando del sistema.
Hasta el momento, el Jury ha dado más noticias por los cambios que hizo Sarmiento en sus defensores que en los avances del juicio. Desde que decidieron correrle traslado, se supo que respondió y luego, que cuestionó la suspensión, además de un comunicado que en su momento difundió por la acusación que recibió en su contra.
Sarmiento es denunciando ante el órgano judicial por el diputado radical Franco Ambrosini y por Melisa Pelayes, hija de Héctor Pelayes, quien fue asesinado en su casa por un sujeto que accedió a beneficios penitenciarios por decisión del juez. Hay cinco decisiones que le achacan y por las que lo llevan al banquillo.
Una de las últimas decisiones polémicas de Sarmiento tuvo que ver con el retiro de los celulares de las cárceles, que terminó ejecutando otro magistrado. Pero, una vez presentada la denuncia, se votó a favor de un descargo, antes de definir si se le abría o no el juicio. Para esta primera instancia, Sarmiento sorprendió -e indignó- pidiendo un defensor oficial.
Es sabido que los magistrados cobran muy por encima de la línea de pobreza y por eso se desató la furia en algunas oficinas de la justicia cuando pidió formalmente, acceder a un defensor oficial. Básicamente, pedía un servicio de justicia destinado a los que tienen menos recursos.
No obstante, al llegar la designación la cuestionó porque violaba la ley, aunque la Defensora General argumentó que estaba ajustada a derecho. Le había designado a un abogado del sur y él exigía que fuera del Gran Mendoza, como dice la ley. Pero eso iba a abrir la puerta a un festival de inhibiciones porque muchos defensores había tenido causas en las que él intervino dado que Sarmiento se desempeña en el fuero penal.
Tras algunas idas y vueltas, Silvina González Gonella, Defensora Oficial Penal de Pobres y Ausentes, Titular de la 13° Defensoría de la Primera Circunscripción Judicial se hizo cargo. En el medio, corría el tiempo. La sorpresa vino cuando apareció el descargo firmado por el propio Sarmiento.
En el Palacio de Justicia, en aquel momento, bramaban de furia porque no sólo había pedido defensor oficial, lo había cuestionado, le habían asignado a una que se iba a hacer cargo, y terminó presentando él su descargo. Finalmente el jury votó a favor de iniciar el juicio.
En etapa de producción de pruebas, Sarmiento cuestionó la resolución del jury pero no tuvo éxito. Mientras espera la fecha del debate, y cobrando el 50% de su salario por estar suspendido, e l magistrado comunicó que ejercerá su autodefensa acompañado de una codefensora, Rosario Luciana Torre, que ya aceptó el cargo.