- El Jury de Enjuiciamiento inicia el juicio a Sarmiento y lo suspende en el cargo
- El diputado denunciante será el acusador
El Jury de Enjuiciamiento resolvió abrirle el juicio a Sebastián Sarmiento.
El Jury de Enjuiciamiento resolvió abrirle el juicio a Sebastián Sarmiento.
El Jury de Enjuiciamiento tuvo una jornada clave luego de que los 21 miembros se reunieran para definir qué hacer con la denuncia contra el juez Sebastián Sarmiento. Le corrieron traslado, contestó y debía deliberarse si se archivaba o se le abría el juicio. Un escrito presentado en las últimas horas generó suspenso. Por 13 votos contra 8 se decidió avanzar con el jury a Sarmiento.
Cinco casos que resolvió engrosaron el escrito que firmó el diputado radical Franco Ambrosini y Melisa Pelayes, hija de Héctor Pelayes, quien fue asesinado en su casa por un sujeto que accedió a beneficios penitenciarios por decisión de Sarmiento.El jury decidió meses atrás, por 16 a 5, que se le corriera traslado de los hechos por los que se lo denunciaba.
Son 21 miembros los que conforman el órgano: los 7 ministros de la Corte, e igual cantidad de diputados que de senadores según mayorías y minorías. Es decir, el oficialismo tiene mayoría. Resolvieron avanzar con el juicio y suspender al magistrado en el cargo, por lo que cobrará el 50% de su salario. La causa se abre por 30 días hábiles, es decir arrancará en febrero.
Hay diferencia entre aquella instancia, en plena campaña electoral, y la de hoy. La mesa se integra con los 7 ministros de la Corte, e igual cantidad de diputados que de senadores según mayorías y minorías: de esos 14 votos legislativos, el oficialismo tiene 9, el PJ 3 y La Unión Mendocina 2. Pero Jorge Difonso, enfrentado con el Gobierno, es titular y el suplente es Gustavo Cairo, que salió del frente para armar su monobloque La Libertad Avanza. No hace falta preguntar qué piensa de Sarmiento.
El oficialismo tiene mayoría y dejó claro el mensaje, allá por fines de julio y hoy también. La votación es secreta, pero según pudo reconstruir ElEditor, los votos oficialistas se mantuvieron. Diez votos de diputados y senadores más tres de los ministros de la Suprema Corte filo radicales completaron el lote de 13 avales al juicio del magistrado.
El cambio ocurrió en el peronismo que aportó tres avales al pedido de archivo de la denuncia. Anteriormente, en plena campaña electoral, las especulaciones sobre el impacto de esos votos teniendo en cuenta que hay casos con víctimas en San Rafael, habían inclinado la decisión de Germán Gómez y Mauricio Sat a favor del descargo. En definitiva, apoyaron que el juez se defendiera, pero hoy se manifestaron en contra de enjuiciarlo.
El kirchnerista Helio Perviú se mantuvo siempre en contra del jury. El otro voto opositor vino de parte de Ariel Pringles, de La Unión Mendocina. Completaron los ocho votos los cuatro miembros de la Suprema Corte que se habían opuesto desde el inicio y ubicados en la vereda de enfrente de la presidencia del máximo tribunal, aunque en la última elección se hayan dividido.
Ya con la fecha puesta y la convocatoria oficial, Ambrosini se presentó en el mostrador del órgano sito en calle San Martín 322 de Ciudad con un escrito bajo el brazo. El legislador sanrafaelino pidió constituirse como querellante particular, es decir como acusador. Si bien la legislación del jury no prevé esa figura, por analogía al Código Procesal Penal, se encuadró allí.
Así, a las hojas que ya acumula en jury con el magistrado penal, se suman estas últimas. Se resolvió aceptar el pedido del diputado y dar intervención al Ministerio Público Fiscal.