- El Consejo de la Magistratura de Neuquén declaró fracasado el concurso del que participaba el juez Sarmiento
- El Jury en contra del magistrado fue clave
El Jury de Enjuiciamiento resolvió abrirle el juicio a Sebastián Sarmiento.
El juez Sebastián Sarmiento enfrenta al Jury de Enjuiciamiento por denuncias de mal desempeño y desorden de conducta pero concursaba en Neuquén para cubrir un cargo de magistrado de Ejecución Penal del Interior, en la ciudad de Zapala. No podrá seguir sorteando instancias porque el el órgano a cargo bajó el proceso.
El cargo que pretendía el magistrado mendocino era disputado por otros seis concursantes. Las instancias técnicas ubicaban a Sarmiento en el primer lugar. De las 7 etapas que culminan con la designación, el juez ya había sorteado 5 y restaba saber el orden de mérito definitivo. Justamente en la entrevista personal que enfrentó, respondió preguntas en relación a la denuncia en su contra. Ahora, transitará el juicio sin otro cargo a desempeñar.
La acordada 119/2025 del Consejo de la Magistratura de Neuquén resolvió ayer, por unanimidad, declarar fracasado el Concurso Público N° 273 y llamar a un nuevo proceso que cubra la vacante. Entre los considerandos, mencionan que el jury de enjuciamiento contra Sarmiento es una piedra en el zapato.
Cinco casos que resolvió engrosaron el escrito que firmó el diputado radical Franco Ambrosini y Melisa Pelayes, hija de Héctor Pelayes, quien fue asesinado en su casa por un sujeto que accedió a beneficios penitenciarios por decisión de Sarmiento. El jury decidió meses atrás, por 16 a 5, que se le corriera traslado de los hechos por los que se lo denunciaba.
En el medio hubo muchas dilaciones porque el magistrado del Tribunal Penal Colegiado N°2 pidió defensor oficial, siendo que gana muy por encima de la línea de pobreza. Cuestionó al primero, hubo cambios con dos defensores más y finalmente fue él mismo quien presentó el descargo.
La situación había generado furia dentro del Poder Judicial y las especulaciones apuntaban al concurso neuquino. Las versiones decían que Sarmiento estiraba la apertura formal del jury para terminar el concurso y luego renunciar al cargo en Mendoza, pero evitar la sanción.
Sin embargo, el pasado 11 de diciembre hubo votación de los 21 miembros que conforman el órgano, entre los que están los 7 ministros de la Corte, e igual cantidad de diputados que de senadores según mayorías y minorías. Por 13 votos a 8 resolvieron avanzar con el juicio y suspender al magistrado en el cargo, por lo que cobrará el 50% de su salario. La causa se abre por 30 días hábiles, es decir arrancará en febrero.
La Acordada 119/2025 que firman los integrantes del Consejo de la Magistratura de Neuquén, que declara fracaso el concurso, dedicó párrafos a la situación del magistrado dado que tomaron conocimiento, primero por noticias periodísticas y luego en voz del propio Sarmiento en una de las instancias de entrevista.
También están al tanto de la suspensión del magistrado y del rechazo al pedido de nulidad que presentó y que si bien "rige el principio de inocencia, la sustanciación de un Jury de Enjuiciamiento por hechos vinculados directamente al ejercicio de la función jurisdiccional genera una situación de incertidumbre incompatible con la inmediatez y la ejemplaridad que requiere la cobertura de una vacante en nuestro Poder Judicial".
"La naturaleza del proceso de selección busca no solo idoneidad técnica, sino también la solvencia ética y la estabilidad funcional, extremos que en la actualidad se encuentran bajo revisión institucional en otra jurisdicción", dice otro de los párrafos de la acordada.
Por otra parte, consideran que "la designación de un magistrado bajo estas condiciones podría afectar la confianza pública en el sistema de justicia provincial y comprometer la responsabilidad de este Consejo en la selección de perfiles que reúnan condiciones de idoneidad integral". Incluso, los otros participantes "no han logrado alcanzar en esta oportunidad los estándares previstos, sin que ello opaque su trayectoria profesional".
Sin votos en contra de la decisión, el Consejo de la Magistratura declaró fracaso el concurso y procederá, oportunamente, a convocar un nuevo concurso destinado a cubrir el cargo. Así, Neuquén le cerró las puertas a Sarmiento para continuara su carrera judicial y en Mendoza seguirá enfrentando el proceso judicial que podría terminar con sus destitución.