La Justicia Federal intimó al libertario David Litvinchuk, que conduce el PAMI, que no dilate la entrega de la cobertura 100% gratuita de los remedios.
Los jubilados llevaron a la Justicia la batalla contra el libertario que conduce el PAMI y se niega a entregar los remedios gratuitos.
Santiago Tagua/ElEditor MendozaLa batalla judicial entre los gestores libertarios del PAMI Mendoza, con David Litvinchuk a la cabeza, y los jubilados mendocinos escaló en los últimos meses, con presentaciones judiciales de por medio.
Este viernes la Cámara Federal de Mendoza confirmó que el organismo debe restablecer la entrega gratuita de medicamentos esenciales, frenando así las restricciones impuestas.
La desatención a los jubilados, además, derivó en reiterados pedidos de explicación por parte de la Legislatura, que Litvinchuk ignoró una y otra vez. Su jefe político, Facundo Correa Llanos, se desentendió de los desplantes: "Es una cuestión de él".
El recorte de medicamentos del PAMI comenzó el año pasado, cuando el organismo modificó las condiciones de acceso al beneficio del 100% de cobertura.
En diciembre, el juez Pablo Quirós había dictado una medida cautelar para suspender estas resoluciones. Ahora, la Cámara Federal ratificó su decisión, asegurando que las restricciones representaban una "barrera" que afectaba a los jubilados, quienes dependen de esos tratamientos para mantener su salud.
Los magistrados Gustavo Castiñeira de Dios, Manuel Pizarro y Juan Ignacio Pérez Curci enfatizaron que los requisitos adicionales—como acreditar ingresos y realizar trámites digitales—eran desproporcionados y atentaban contra el acceso equitativo a la salud.
La sentencia no solo resguarda el derecho a la salud de los jubilados mendocinos, sino que también recuerda que el acceso a medicamentos está protegido por tratados internacionales, como la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores.
La Cámara Federal cuestionó la exigencia del PAMI de presentar documentos que ya obran en poder del Estado y criticó la complejidad de los trámites digitales impuestos, en especial para los adultos mayores.
Un informe de la Defensoría del Pueblo de Córdoba respaldó este argumento, señalando que muchas personas mayores enfrentan dificultades tecnológicas: carecen de computadoras, temen ser estafadas o desconocen cómo realizar gestiones en línea.
El fallo de la Cámara Federal impide que el PAMI continúe con su política de restricciones y obliga al organismo a reestablecer la cobertura total de los medicamentos esenciales.
A pesar de que el PAMI intentó llevar la causa a tribunales de Buenos Aires, la justicia mendocina reafirmó su competencia, resolviendo el expediente que se encontraba frenado desde marzo.
Este precedente podría impactar en todo el país, obligando al PAMI a replantear sus políticas de cobertura.