El ex intendente de Malargüe, Juan Manuel Ojeda, destacó que el Tribunal de Cuentas aprobó su último año como intendente. Los concejales lo desmintieron.
Juan Manuel Ojeda, ex intendente de Malargüe.
IG @lv19radiomalargueJuan Manuel Ojeda no puede terminar de despedirse en paz. El ex intendente de Malargüe, que perdió por amplia diferencia ante Celso Jaque, recibió un revés del Tribunal de Cuentas. El propio dirigente radical se había jactado de la aprobación a la administración del 2023, confundió multas con cargos y los concejales peronistas lo acusaron de mentiroso.
"En los cuatro años de mi Gobierno, ni yo ni ningún funcionario, fuimos multados por el Tribunal de Cuentas. Las obras están, las cosas funcionan, y el Tribunal lo confirma. Más allá de las operaciones políticas, los hechos hablan por sí solos", se jactó el ex intendente radical. Parte de lo que dice Ojeda es cierto: los fallos anteriores no tienen multas ni cargos, salvo el último.
El fallo 18196 del Tribunal de Cuentas que auditó el ejercicio 2023 de la comuna, encontró faltantes en bienes como cámaras de seguridad, DVR, discos de grabación y otros elementos, además de una cámara Go Pro. De acuerdo al texto del documento, el monto de la compra es de $468.982,44 (en dos expedientes), se pagaron los ítems pero no llegaron. Ojeda deberá pagar $331.121 que serán reintegrados a la comuna y Julio Paz, quien fuera Director de la Casa de Malargüe, deberá pagar $1.240.574.
Julio Alberto Paz, Director de la Casa de Malargüe, presenta su descargo en donde indica “…que nunca recibí los equipamientos citados por parte del proveedor…”. A su vez, presenta una serie de notas donde el proveedor le informa al sr. Paz que no entregará los bienes hasta que no se le paguen los mismos. De estas notas, en una de ellas, de fecha 11 de abril de 2023, informa que considera pertinente actualizar el monto adeudado en función de los últimos índices de inflación.
El 19 de abril del 2023 reciben una nota del proveedor indicando que recibió el pago de los bienes, pero insiste en el reconocimiento del ajuste por inflación. Pasaron varios meses y en diciembre de ese año, "el proveedor le indica su malestar al sr. Paz e informa que los bienes continúan en su poder. Si bien el sr. Paz presenta en su descargo notas que indicarían que los bienes no fueron entregados por el proveedor, no hace mención alguna al tema de por qué firma la 'constancia de conformidad' como responsable del área".
"El Sr. Paz es quien firma las notas de conformidad de ambos expedientes, sin tener las mismas la firma de quien recepciona (lo que indicaría que quien recibe los bienes es el mismo Sr. Paz)", dice otro de los párrafos del fallo. También hay una cámara go pro que no fue devuelta. Este conjunto de situaciones motivó al Tribunal de Cuentas a aplicar cargos y multas.
Los cargos solidarios son sanciones más graves porque los momentos equivalen al dinero faltante sin documentación respaldatoria. Las multas se aplican por algún procedimiento irregular o incorrecto detectado en la auditoría. En este caso, los cargos fueron al propio Ojeda y a Paz, que se llevó la parte más onerosa: $1.240.574. El ex intendente deberá devolver $331.121.
Ojeda se enorgullece de la inmunidad de multas pero es erróneo porque en su último año de gestión, fue multado por estos expediente de las cámaras y también por falta de gestión de cobro. Puntualmente deberá pagar $100.000 mientras que Paz deberá abonar $150.000. El ex funcionario está analizando recurrir algunos puntos del fallo. La otra multada es Estela Nora Sosa, ex Jefa de Departamento Inventario y Patrimonio, por $ 200.000.
Silvina Camiolo, concejala por "Reconstruyendo Malargüe" cargó contra Ojeda y dijo: "Vuelve a mentir: multado y obligado a devolver dinero al Municipio". Indicó que "el fallo aprueba la rendición, con una excepción gravísima: las responsabilidades directas del ex intendente Juan Manuel Ojeda, de su funcionario de confianza Julio Paz, y de la jefa de Inventario Estela Sosa".
La edil remarcó que "este fallo no es una interpretación política. Es una resolución jurídica y contable, firmada por cinco miembros del Tribunal, entre ellos autoridades con origen radical, como el Dr. Néstor Parés, ex funcionario de Alfredo Cornejo. Que un Tribunal con esta composición sancione a un intendente del mismo signo político da cuenta de la gravedad de los hechos.
"Sin embargo, en un acto de cinismo que ya se ha vuelto habitual, el ex intendente Ojeda se presentó ante los malargüinos el domingo de Resurrección —como si creyera que podía resucitar su imagen pública— para jactarse de la aprobación de su gestión y minimizar las sanciones. Según él, sólo se trata de "una cámara de fotos" que 'va a comprar'".
Para Camiolo "no es sólo una cámara. Es el símbolo del uso indebido de recursos públicos, de la falta de respeto por el patrimonio de todos, y de una conducta sistemáticamente desapegada de la responsabilidad que exige la función pública. Hay personas que trabajan 30 o 40 años para el Estado sin llevarse ni un alfiler".
"Aquí, en cambio, no bastó con el excelente sueldo percibido: también hubo que reclamarle hasta una simple cámara de fotos. Y lo peor: ni siquiera tuvo la decencia de regularizar esa falta antes de dejar su cargo. Como concejal de Malargüe, me corresponde además recordar que el Concejo Deliberante no aprobó la rendición de cuentas 2023. Nuestro rol, que es velar por los intereses de los vecinos, fue cumplir con el control que nos demanda la ley, aunque Ojeda ahora pretenda presentar nuestros actos como 'ataques electorales'.
Para enfatizar sus críticas a Ojeda le habló directamente: "No, ex intendente. No es ataque. Es control, es decencia, es transparencia. Usted no era toda la Municipalidad, y afortunadamente, no todos los funcionarios de su gestión incurrieron en irregularidades. Pero usted, sí. Y ahora tiene nombres, montos y fallos que lo prueban. La memoria de los malargüinos no se borra con un video grabado en Pascua. La dignidad del servicio público no se compra con excusas".