Federico Soria y Mauricio Cornejo, vecinos y asambleístas, se presentaron a una audiencia citados por el fiscal. Este jueves habrá otra audiencia.
Federico Soria, uno de los vecinos de Uspallata acusados en una causa por amenazas tras protestar contra San Jorge.
Santiago Tagua/ElEditor MendozaFederico Soria y Mauricio Cornejo, vecinos y asambleístas de Uspallata, se presentaron nuevamente en el Polo Judicial como parte de una eterna tramitación de la causa en la que fueron denunciados por amenazas contra el presidente de la Cámara de Proveedores Mineros de Uspallata, Edgardo Vera. El fiscal Juan Manuel Sánchez les notificó que la causa seguirá en sus manos.
En la previa, el juez federal Alberto Daniel Carelli (Tribunal Oral Federal 1) elevó a la Corte Suprema las causas, con una demoledora argumentación contra la acusación de Sánchez por el artículo 213 bis, donde se les imputaba pertenecer a una asociación "terrorista" que busca imponer sus ideas, en este caso la Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Uspallata.
"Nos notificaron que la causa volvió a la justicia provincial y nos dijo que el proceso sigue en libertad condicional como hasta ahora", resumió Soria a ElEditor Mendoza. A su turno, Cornejo indicó que detrás de estas citaciones persiste "ante todo la burocracia. Y cansar nuestra voluntad. Casa vez que venimos tenemos que hacer un gasto de combustible, desplazarnos desde Uspallata, y la idea es cansarnos o seguir hostigándonos. Nuestra libertad sigue siendo condicional".
El jueves habrá otra audiencia, esta vez ante la jueza Claudia Tula, para tratar la nulidad de la vuelta de la causa a la justicia provincial. "Hemos planteado que es nulo esto de retrotraer lo que hizo la jueza Tula a la justicia provincial. Hay un doble expediente, la justicia provincial rechazó la competencia y elevó el expediente digital a la Corte", explicó Alfredo Guevara, defensor de Soria. Se sumó además a esta defensa Marcelo Romano.
"Buscan persistir en la persecución arbitraria. Es un expediente herido de muerte desde el principio. Son ejemplos del derecho penal simbólico, Todo esto no sirve para una condena. No se ajusta a los estándares normales. Van por fuera de los estándares habituales, rompen con las reglas, son causas como la de la Tupac Amaru, son causas que tienen que ver con la persecución y la instalación mediática de las situaciones. Los intereses económicos que subyacen son evidentes.
Guevara anticipó que este jueves a las 14.30 habrá otra audiencia en la que se va a tratar el pedido de nulidad de las defensas a la vuelta atrás de la causa.
"En la audiencia se trata la nulidad de todo lo actuado mientras la Corte no define quién es competente. Pero quién tiene que actuar, la misma jueza que se declaró incompetente. La juez va a ratificar su propio criterio, que no sabemos cuál es. Y las partes podemos apelar. Esto se va a resolver no sabemos cuándo, por un tribunal colegiado", cerró Guevara.