- Fernando Giunta consiguió un par de bolillas más que las necesarias
- Tenía 7 impugnaciones y la Audiencia Pública en el Senado fue muy tensa
Fernando Giunta y Gustavo Pirrello, fiscal de Cámara luego de que el Senado aprobara sus pliegos.
Gustavo Miguel Pirrello y Fernando Giunta fueron avalados por el Senado como Fiscales de Cámara Penal para la Primera Circunscripción Judicial. La votación fue secreta, pero se supo que este último logró apenas 21 bolillas a favor de la designación. Es decir, dos más que las necesarias. Tuvo varias impugnaciones al cargo.
Con 545 avales pero siete impugnaciones, Fernando Giunta se convirtió en el centro de la polémica en la Audiencia Pública de la semana pasada. Ricardo Babillón, del gremio de Judiciales, lo acusó de criminalizar la protesta social, recordando que fue imputado por impulso del propio fiscal.
El abogado Carlos Varela Álvarez fue aún más contundente: le enrostró haber plantado testigos falsos, calificando el hecho como “un caso gravísimo de corrupción judicial”.
Se refirió así el abogado a la muerte de Marcos Cardozo, donde Giunta fue acusado de haber armado testigos falsos y plantado pruebas. Aunque un Jury de Enjuiciamiento lo salvó, el gremio sostiene que su postulación responde a un blindaje político más que a méritos judiciales. “No es un defensor de la Justicia: es alguien con denuncias serias por abuso de poder, armado de causas y violencias personales”, advirtieron a su turno los trabajadores judiciales.
También recordó Varela Álvarez la denuncia de la exesposa de Giunta por violencia de género, presentada cuando él era fiscal especializado en esa materia: “Aquí el feminismo y la perspectiva de género quedaron olvidados”, lanzó.
Varela Álvarez sumó además críticas por el caso Próvolo, donde aseguró que Giunta y otros fiscales se burlaban de su clienta. “Al menos Horacio Cadile lo reconoció y se apartó, pero Giunta es un ahijado del poder, no tiene certificado de ética limpio. Usted no tiene idoneidad para el cargo”, disparó.
El abogado evocó también la denuncia que realizó en 2021 contra el juez Cadile por los chats ofensivos sobre la monja Kumiko Kosaka, señalando que Giunta formaba parte de ese grupo de WhatsApp. “Esta sociedad discute si un concejal va borracho, pero no discute que usted pueda plantar pruebas, pegarle a su mujer, burlarse de imputados, y su pliego está acá para ser aprobado”, cerró con dureza.
El caso del fiscal Pirrello fue muy distinto porque en la audiencia repasó su recorrido iniciado en 2007 en la Oficina Fiscal Nº 9 de Villanueva, su paso por la Fiscalía Penal de Menores y su actual desempeño en la Unidad Fiscal de Homicidios. Con 747 adhesiones y una impugnación, de la madre de Nataniel Guzmán, uno de los casos de desaparecidos en Mendoza, quien además era empleado judicial.
El fiscal destacó el compromiso de su equipo y la importancia de dar respuestas a las familias que atraviesan la pérdida de un ser querido en contextos de violencia. Fue mucho menos polémico.
Los Acuerdos los votan los 38 senadores y según se supo extraoficialmente, Pirrello obtuvo 23 bolillas a favor y 12 en contra, con lo cual se entiende que se ausentaron tres senadores. Mientras que para el caso de Giunta, fue más ajustado: 21 a favor y 16 en contra, para este caso se ausentó un solo senador o senadora.