El gasto en personal fue uno de los segmentos donde Alfredo Cornejo recortó más en 2024, según datos del Ministerio de Hacienda compilados en un informe.
En 2024, la gestión de Alfredo Cornejo en Mendoza navegó aguas turbulentas. Con una inflación nacional del 117.8% (INDEC) y un ajuste fiscal ordenado por el gobierno de Javier Milei, la Provincia enfrentó un dilema: sostener servicios esenciales con menos fondos nacionales y el pago de una deuda en dólares que exigió desembolsos récord.
En ese dilema, el gobernador tomó una clara decisión: enlistó como prioridades claras la obra pública y el pago de deuda y ajustó en salarios y recursos de capital.
Así lo revelan los datos del Ministerio de Hacienda, que comanda Víctor Fayad, y que fueron compilados en un informe de ejecución presupuestaria del economista y consultor Dante Moreno.
Según el informe los recursos totales crecieron 183.7% interanual comparados con 2023, pero 55% dependieron de la Nación (coparticipación).
En cuanto a la recaudación propia, los tributos provinciales (como Ingresos Brutos, 80.9% del total) superaron en 177.9% lo presupuestado por la inflación y actualización de impuestos.
El personal, es decir gasto en salarios, absorbió 46.2% del gasto corriente ($1.2 billones). Su peso en el presupuesto cayó al 38.7%. El informe realiza una reveladora comparación desde 2015, cuando l gasto en personal era de 62.3%. esto refleja una clara pérdida de poder adquisitivo y retiros voluntarios que no fueron reemplazados para reducir la planta, de los que hace gala la administración cornejista.
Los salarios públicos absorbieron 46.2% del gasto corriente, pero solo 38.7% de los ingresos totales (versus 62.3% en 2015). Los $1.215.097 millones ejecutados en salarios en 2024 equivalen a un 24.7% menos de poder de compra que en 2023, remarca el informe.
El ajuste real indica que si la inflación fue 117.8%, pero el gasto en personal creció 63.9% (según los datos de Hacienda), hubo una caída real del poder adquisitivo.
La estrategia de Cornejo en este punto es la no reposición de planta (jubilaciones/retiros voluntarios) y aumentos salariales por debajo de la inflación.
Obra pública: se ejecutó 104.4% del presupuesto ($82.507 millones), pero solo representó 2.6% de los ingresos totales (vs. 4.4% en 2015). Destaca aquí el Metrotranvía y obras energéticas con participación privada.
Deuda: el pago de amortización (capital + intereses) se disparó 129.6% ($136.404 millones), incluyendo cuotas del bono PMM29 (USD 118 millones).
Recursos de capital: solo se ejecutó 4.6% (vs. 98.5% menos que en 2023), lo que según el informe evidencia postergación de inversiones.
En cuanto a la transferencia hacia los municipios, representó el 19.5% del gasto ($513.636 millones), pero con tensiones por recortes en fondos discrecionales.
Aunque los fondos nacionales crecieron 180.3%, Cornejo denunció "restricciones" en partidas no automáticas. La última transferencia por Portezuelo del Viento (USD 1.023 millones) fue a una "caja especial" para infraestructura.
Ante el vacío dejado por Nación en nombre de la motosierra, Mendoza priorizó obras visibles (como energía) y trasladó riesgos al sector privado, señala el informe.
La caída del gasto en personal y en obras públicas (en términos reales, considerando inflación) ha profundizado la crisis social, según critica la oposición, que no obstante le votó a Cornejo los presupuestos con deuda incluida.
El resultado operativo de 2024 fue positivo, señala el informe (126.070millones), pero tras pagar la deuda, quedo un déficit de $10.335 millones. Cornejo logró sostener las cuentas con recaudación propia y repriorización, pero el costo es alto:
En lo social, los salarios públicos fueron licuados y hay menor inversión en servicios, en lo económico hay una dependencia de la coparticipación y un gran peso de la deuda en dólares.